Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-132/2023 от 12.04.2023

Дело № 2- 166/2023

УИД 67RS0013-01-2023-000229-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Тихонову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания обратился в суд с иском к Тихонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира, в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.11.2021 около 15 часов на 74 км автодороги Починок-Ельня- Спас-Деменск Тихонов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на дикое животное – лося (самец в возрасте около 2-3 лет), в результате чего животное погибло. Гибелью половозрелого животного животному миру причинен ущерб, размер которого составляет 80 000 рублей. Размер ущерба определен в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам». В добровольном порядке Тихонов А.В. возместить данный ущерб не желает, в связи с чем истец обратился в суд и просит суд взыскать сумму данного ущерба с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что иск предъявлен к Тихонову А.В. в связи с тем, что на момент ДТП его ответственность по ОСАГО застрахована не была. При наличии страхового полиса ущерб был бы возмещен соответствующей страховой компанией.

Ответчик Тихонов А.В. исковые требования не признал и пояснил в суде, что не отрицает факт своего участия в ДТП 04.11.2021 года, в котором погиб лось. Однако, полагает, что поскольку лось выскочил из зарослей леса сразу ему на капот автомашины, его вины в случившемся ДТП нет, следовательно ущерб с него взысканию не подлежит.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ « О животном мире» (далее по тексту - Закон № 52-ФЗ) животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью. Изъятие объектов животного мира из среды обитания производится в порядке, установленном Законом «О животном мире», правовыми актами Российской Федерации и правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Закона № 52-ФЗ юридически лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации транспортных средств.

Как следует из ст. 56 Закона № 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» животный мир определен как компонент окружающей природной среды.

Согласно ч. 1 ст. 77 этого же Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 « О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Анализ содержания данных разъяснений позволяет прийти к выводу, что при причинении вреда гражданами, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающей среды, ответственность наступает независимо от наличия вины, если причинитель вреда не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 04.11.2021 около 15 часов на 74 км автодороги Починок-Ельня- Спас-Деменск Тихонов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на дикое животное – лося (самец в возрасте около 2-3 лет), в результате чего животное погибло. Гибелью половозрелого животного животному миру причинен ущерб, размер которого составляет 80 000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Тихонова А.В. по договору ОСАГО застрахована не была. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба к Тихонову А.В.

Факт причинения ущерба окружающей среде в целом и животному миру в частности подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия согласно которому на месте ДТП обнаружен труп лося возраст 2-3 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. №); актом гибели животного (л. д. №).

Принимая во внимание, что вред объекту животного мира причинен в результате действия источника повышенной опасности, владелец которого не застраховал свою гражданскую ответственность, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлен иск именно к Тихонову А.В. как владельцу источника повышенной опасности и он подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету: размер причиненного животному миру ущерба определен в размере 80 000 рублей в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации N 948 от 8 декабря 2011 г.

Данный расчет ответчиком Тихоновым А.В. не оспаривается, а судом признается правильным.

В связи с чем исковые требования Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Тихонову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания к Тихонову Александру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате гибели объекта животного мира – удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.