Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2024 (2-7478/2023;) ~ М-5253/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-1062/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006559-28

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" к Алиевой Елизавете Алексеевне, Прозоровой Елене Алексеевне, Прозоровой Анне Алексеевне, Прозоровой Екатерине Алексеевне, Прозорову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности за отопление и ГВС,

У С Т А Н О В И Л:

Пермское МУП "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО9, в том числе пени ФИО10

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Пермское МУП "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" является ресурсоснабжающей организацией по поставке отопления и ГВС в отношении указанного дома. Ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по лицевому счету по указанной квартире составляет ФИО11. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчикам на сумму долга начислены пени в размере в размере ФИО12.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 п. 2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).В соответствии с ч. 1ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, обязаны уплатить кредитору пени.

Судом из материалов дела установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пермское МУП "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в указанный дом услуги по отоплению и ГВС.

Оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13, что подтверждается расчетом.

Ответчиками каких –либо возражений, контррасчета по заявленным требованиям не предоставлено, как не представлено и доказательств оказания истцом услуг не надлежащего качества и не в полном объеме.

Расчеты по начислению коммунальных услуг являются верными, начислены с учетом жилой площади, количества лиц, зарегистрированных в квартире, установленных тарифов.

Суд, учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным платежам, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным платежам в размере ФИО14

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому, общая сумма пени составляет ФИО15

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию ответчика до ФИО16. По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиевой Елизаветы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Прозоровой Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Прозоровой Анны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), Прозоровой Екатерины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Прозорова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ИНН 5904081443) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО18, пени в размере ФИО19, государственную пошлину в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.