Дело № 1-263/2024
УИД: 26 RS 0010-01-2024-003112-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Георгиевск 13 августа 2024 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Сахаровой В.Э.,
потерпевшей ФИО12
её представителя - адвоката Войтковского В.Э.,
подсудимого Иванова С.А.,
адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Проскуриной Е.Н., представившей удостоверение № 1151 от 17.12.2009, ордер № н 253717 от 11.06.2024,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Иванова Сергея Альбертовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
19 октября 2023 года примерно в период времени с 12:50 часов по 13:00 часов, Иванов С.А., управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак №, двигаясь без пассажира и груза, выполняя маневр заднего хода на прилегающей территории дома № 13 по ул. Анджиевского г. Георгиевска Ставропольского края, в нарушение требований п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Иванов С.А. действуя с неосторожной формой вины, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, выразившегося в том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр этот безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи третьих лиц при возникновении опасности для его движения в виде пешехода Потерпевший №1, находящейся сзади его автомобиля, которую водитель Иванов С.А. был в состоянии обнаружить, располагая возможностью не допустить (предупредить) наезд на пешехода. В результате чего допустил наезд задней центральной частью управляемого им автомобиля, на находящуюся сзади его автомобиля пешехода Потерпевший №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома плечевой кости левой руки, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ивановым С.А. требований п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Допущенные водителем Ивановым С.А. нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Иванова С.А. и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное Ивановым С.А. относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Иванов С.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимому от потерпевшей не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении Иванова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1
Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Проскуриной Е.Н., в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Иванова Сергея Альбертовича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Альбертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Иванову С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль ..., регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу возвратить собственнику Иванову С.А.
Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска Проскуриной Е.Н., в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
Председательствующий судья А.А. Чепурной