Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-319/2022 от 17.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2022 года          г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ярославенко НД, поступившим из ОМВД России по Сальскому району,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Ярославенко НД по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 23.11.2020 года № 4964 не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражено событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в то время как дело об административном правонарушении в отношении Ярославенко НД возбуждено по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП при этом отсутствуют сведения о квалифицирующем признаке, в частности о повторности, который является обязательным элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" полагаю вернуть протокол об административном правонарушении вместе с материалами к нему в орган или должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сотавленный в отношении Ярославенко НД по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД России по <адрес>, вместе с материалами к нему, для устранения отмеченных недостатков.

Судья                  Г.М. Дорогокупец