Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2052/2021 ~ М-1255/2021 от 05.04.2021

№ №2-2052/21

№ 50RS0033-01-2021-002804-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению иску Гребенькова ФИО12 к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. о признании недействительными: договора купли-продажи квартиры, завещания; прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

                 УСТАНОВИЛ:

Гребеньков С.В., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Крутова Т.В. продала Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дунаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ Крутовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ответчика Климановой Н.Л., которым завещала ответчику квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру и признании за ним права собственности на квартиру по вышеназванному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры Крутовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Крутова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство, на квартиру, по адресу: <адрес>. Он является наследником второй очереди по закону, как и второй брат Гребеньков В.В., других наследников по закону нет. Сестра являлась инвалидом второй группы по психическому заболеванию с детства. Крутова Т.В. жила одна, ее супруг умер, детей у нее не было. Она могла самостоятельно жить, но требовала постоянного контроля, значение многих вещей и явлений не понимала, все время проводила в церкви. Он регулярно навещал сестру, помимо этого, сестра приходила к нему, он помогал ей деньгами и продуктами, советовал, как поступить в той или иной жизненной ситуации, поскольку она была наивной как ребенок. Он никогда не встречал в квартире сестры посторонних людей, знал круг ее общения (преимущественно люди, имеющие отношение к церкви). После смерти сестры из полученной выписки из ЕГРН он узнал, что собственниками квартиры сестры являются ответчики. При жизни сестра никогда никому не говорила, что продала свою квартиру, денег у нее не было, она постоянно нуждалась в финансовой поддержке. Считает, что Крутова Т.В. не понимала, что не является собственником квартиры, поскольку продолжала в ней проживать, а, следовательно, совершая сделку купли-продажи квартиры, она не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Ответчик Климанова Н.Л., заключая сделку купли-продажи, знала об основаниях недействительности оспоримой сделки, то есть об имевшемся у продавца психическом расстройстве, лишающим ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое состояние Крутовой Т.В. было очевидным и не вызывало ни у кого сомнений.      Также считает, что Крутова Т.В. не понимала значение своих действий при написании расписки о получении денег, значения деньгам она никогда не придавала, поскольку материальные ценности в последнее время ее не интересовали.     В ходе судебного рассмотрения дела ему стало известно, что Крутова Т.В. еще до заключения сделки по отчуждению квартиры написала завещание в пользу Климановой Н.Л., которое он также считает недействительным по аналогичному основанию, ввиду того, что сестра не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер по обеспечению иска запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>.

В судебное заседание истец Гребеньков С.В. и его представитель (по доверенности Елисеева Н.В.) не явились. Представитель истца представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Крутова Т.В. продала Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дунаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., по адресу: <адрес>, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ Крутовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ответчика Климановой Н.Л., которым завещала ответчику квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру и признании за ним права собственности на квартиру по вышеназванному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры Крутовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, указав, что им известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

     Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца Гребенькова С.В. от своих требований к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

По смыслу главы 13 ГПК РФ назначением мер по обеспечению иска является обеспечение возможности исполнения судебного решения.

    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с тем, что истец Гребеньков С.В. отказался от заявленных исковых требований к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. в полном объеме, основания к обеспечению иска отпали.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гребенькова С.В. от исковых требований к Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Дунаева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Крутова Т.В. продала Климановой Н.Л., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Дунаева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Климановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ Крутовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ответчика Климановой Н.Л., которым завещала ответчику квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности ответчиков на квартиру и признании за ним права собственности на квартиру по вышеназванному адресу в порядке наследования по закону после смерти сестры Крутовой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Меры по обеспечению иска отменить. Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить регистрационные действия в отношении квартиры <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.