Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2022 (2-4275/2021;) ~ М-4136/2021 от 17.12.2021

     К делу №2-605/2022

УИД 23RS0029-01-2021-006842-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи                           « 09 » марта 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретарепомощника прокурораЛазаревского района г. Сочи	А.А. Бурлакиной,                       М.А. Салевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Лазаревского района г. Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурный берег» об устранении нарушений требований противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лазаревского района г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Стройуниверсал» и ООО «УК «Лазурный берег», в котором просит:

признать незаконными действия ООО «Стройуниверсал», выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при строительстве двух многоквартирных домов переменной этажности, возведенных на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>;

обязать ООО «Стройуниверсал» и ООО «УК «Лазурный берег» устранить допущенные нарушения законодательства при строительстве и эксплуатации двух многоквартирных домов переменной этажности, возведенных на земельном участке с кадастровым номером номер, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, а именно:

провести расчет пожарных рисков на предмет возможности использования на путях эвакуации ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы;

установить двери, оборудованные приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах;

сделать выход на кровлю из лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам.

В обоснование требований иска прокурор указал, что в ходе произведенной прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в многоквартирных домах, построенных с привлечением денежных средств граждан и введенных в эксплуатацию в 2020-2021 годах, в вышеуказанных жилых домах, возведенных ООО «Стройуниверсал», управление которыми осуществляет ООО «УК «Лазурный берег», выявлены нарушения требований нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности. В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы (ст. 6 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 № 123 (далее - Закон №123-ФЗ), п. 4.3.6 СП 1.13130.2020); двери из поэтажных коридоров не оборудованы приспособлениями для самозакрывания (ст. 6, ч. 2 ст. 90 Закона №123-ФЗ; п. 4.4.6 СП 1.13130.2020); не предусмотрен выход на кровлю из лестничных клеток непосредственно или через чердак либо по лестницам 3-го типа или по наружным пожарным лестницам (ст. 6 ст. Закона №123-ФЗ, п. 7.2 СП 4.13130.2013). В многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на путях эвакуации допущено устройство ступеней с различной высотой в пределах марша лестницы (ст. 6 Закона №123-ФЗ; п. 4.3.6 СП 1.13130.2020); двери из поэтажных коридоров не оборудованы приспособлениями для самозакрывания (ст. 6 Закона №123-ФЗ; п. 4.4.6 СП 1.13130.2020). Изложенное явилось поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемыми требованиями.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

От прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками, в котором указано, что последствия отказа от иска ему понятны.

Помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. просила производство по делу прекратить ввиду отказа прокурора от иска, указав, что правовые последствия отказа от иска ей ясны.

Представитель ответчика ООО «Стройуниверсал» по доверенности – Куклинов С.Н. просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УК «Лазурный берег» и третьего лица Отделения надзорной деятельности Лазаревского района управление по г. Сочи ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.

Суд также руководствуется разъяснениями, изложенными в подпункте «а» пункта 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, в котором указано, в частности то, что в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Лазаревского района г. Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от требований иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурный берег» об устранении нарушений требований противопожарной безопасности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Лазаревского района г. Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурный берег» об устранении нарушений требований противопожарной безопасности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение суда составлено 11 марта 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи                      С.П. Богданович