Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-121/2022 от 26.09.2022

.... .... .... .... .... ....
.... .... .... .... .... .... .... ....
....	....	....
....	....

Ленинский районный суд г. Владимира возвращает Вам материал № по заявлению ООО «Биотехнологии» о вынесении судебного приказа с частной жалобой ООО «Биотехнологии» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биотехнологии» возращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с Абрамовой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от ООО «Биотехнологии» поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Исходя из того, что обжалуемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день подачи частной жалобы – ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ГПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не было заявлено.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявлено, частная жалоба со всеми приложенными документами подлежала возвращению заявителю.

В силу п. 13.18 Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Владимирской области, утвержденной директором департамента административных органов и общественной безопасности администрации Владимирской области А.В. Новиковым, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет ответственный служащий аппарата мирового судьи, а также мировой судья.

В материалах дела № отсутствует оригинал определения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 325 ГПК РФ действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 ГПК РФ. Ненадлежащее выполнение судом первой инстанции указанных требований влечет за собой снятие дела с апелляционного рассмотрения и возвращение в суд первой инстанции для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, мировому судье необходимо выполнить действия по проверке частной жалобы на предмет ее соответствия требованиям ГПК РФ.

Сторонам сообщается для сведения.

Приложение: материал № в 1 т. в 1 адрес

Судья     М.А.Сысоева

....

....