Мировой судья Ботоева А.В.
Дело№11-11/2022 УИД 04MS0034-01-2018-000658-15
Поступило 01.07.2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2022 года с. Хоринск
Хоринский районный суд в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузьминой Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 03.03.2022 года, которым возвращено заявление Кузьминой Т.И об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено с должника Кузьминой Татьяны Ивановны взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80197,13 руб и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1302,96 руб в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Т.И. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене вышеназванного судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. При этом указала, что причинами пропуска срока явилось то, что она не получала до настоящего времени копию судебного приказа, фактически она проживает и работает в Мостовской СОШ <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ. И по данной причине не могла и не имела возможности принести свои возражения относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка возвращено заявление Кузьминой Т.И. с указанием на то, что заявителем не представлены доказательства о том, что должник не знал о наличии судебного акта, не подтвердил уважительность пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме того заявление Кузьминой Т.Т. не подписано.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Кузьмина Т.И. подала частную жалобу, из содержания которой следует, что в определении суда указано, что копия судебного приказа, направленная в адрес должника по адресу: <адрес>, была получена должнику ДД.ММ.ГГГГ год и в связи с данным обстоятельством нет оснований для восстановления процессуального срока для принесения возражения относительно исполнения судебного приказа и его отмене. С данным определением суда она категорически не согласна по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ она не могла быть в <адрес> по месту своей регистрации, т.к. в данный день находилась на работе в МОУ «Мостовская СОШ» по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ она постоянно работает учителем математики. Кроме того, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за № постоянно проживает с момента заключения договора по настоящее время по адресу: <адрес>. По месту своей регистрации: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она быть не могла и в связи с этим судебный приказ она не получала, также ей не известно, кто вместо нее получил данную судебную корреспонденцию.
Изучив частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая заявление Кузьминой Т.И. об отмене судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, исходил из того, что Кузьминой Т.И. не представлены доказательства о том, что должник не знал о наличии судебного акта, не подтвердил уважительность пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 135 ГПК РФ судья вернул заявление Кузьминой Т.Т. в связи с отсутствием подписи заявителя.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В силу ст. 128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручении – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Так, согласно кредитного договора, заявления на получение Потребительского кредита Кузьмина Т.И. адрес проживания и постоянной регистрации заемщика указан по месту регистрации: <адрес>, р-н Хоринский, <адрес>, Пионерская, <адрес>.
Копия судебного приказа направлена в адрес должника по месту её регистрации и была получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.3.2 кредитного договора заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы.
Следовательно, Кузьмина Т.И. сама была обязана известить в дальнейшем банк об изменении места своего жительства и места работы, о чем ею не было сделано.
Как следует из определения мирового судьи, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, Кузьминой Т.И. в суд не было представлено.
Кроме того в соответствии с п.4 ст. 135 ГПК РФ судья вернул заявление Кузьминой Т.Т. в связи с отсутствием подписи заявителя.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит соответствующими требованиям процессуального законодательства выводы мирового судьи, сделанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
С данными доводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Таким образом, судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения мирового судьи.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу Кузьминой Т.И. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 03.06.2022 оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении частной жалобы Кузьминой Татьяны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 03.06.2022 года.
Определение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 03.06.2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьминой Т.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: О.В.Цыбикдоржиева