Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-758/2021 от 10.06.2021

УИД -----

№ 12-758/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Федорова Петра Ивановича на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от датаг. Федоров П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени с 14 час. 38 мин. по 15 час. 41 мин. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины ------ р/н ----- Федоров П.И. допустил неуплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Федоров П.И. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, поскольку указанная автомашина ему не принадлежит, ему принадлежит автомашина ------ р/-----, дата. выпуска.

Федоров П.И. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары извещен, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из ответа МВД по ЧР от дата следует, что согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ транспортное средство ------ р/н ----- дата. выпуска, идентификационный номер (VIN) ----- -----, в период с дата по дата было зарегистрировано за Федоровым П.И., дата года рождения. датаг. вышеуказанное ТС было снято с учета.

Регистрационный номер ----- с дата принадлежит ФИО2, дата. рождения, зарегистрированному по адресу: адрес.

ФИО2, дата. рождения, с дата принадлежит автомашина ------ р/н -----, дата. выпуска; с дата ------ р/н -----, дата. выпуска.

Автомашина ------ р/н -----, дата. выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, с дата на праве собственности принадлежит ФИО4, дата. рождения, проживающем по адресу4: адрес.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что по состоянию на момент фиксации административного правонарушения - дата автомашина находилась в пользовании другого лица.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, автомашина находилась во владении другого лица.

Следовательно, Федоров П.И. доказал свою невиновность.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата о привлечении Федорова Петра Ивановича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» отменить.

Производство по делу в отношении Федорова Петра Ивановича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья          С.Л. Мурадова