Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1797/2024 от 05.02.2024

    Дело №

    УИД 27RS0№-82

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       15 апреля 2024 год

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности,

    установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате поставленного товара в размере 1633917 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 351397 рублей 96 копеек, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание неоднократно отложено для предоставления истцом дополнительных документов, о чем представитель истца каждый раз извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, истребованные по судебному запросу документы не представил.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО4 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

    определил:

Исковое заявление представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья                                К.Ф. Губенко

Индустриальный районный суд<адрес>

Союзная ул., <адрес>, Хабаровск, 680003тел./факс (4212) 50-27-93http:// industrialny.hbr.sudrf.ru          Е-mail: industrialny.hbr@sudrf.ru

___________ N 2-1797/2024_     На N _________ от

ООО "Мистер Свиф"680011, <адрес>, оф. 210ФИО1680003, <адрес>. Хабаровск, <адрес>

Направляем Вам копию определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: копия определения суда.

Судья                                                                                                                    Губенко К.Ф.