Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2012 ~ М-24/2012 от 25.01.2012

Дело № 2- 70/12

Определение

16 февраля 2012 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

с участием прокурора Капотова П.Е.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вебер А.В. к ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Вебер А.В. к ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания от представителя ответчика Карповой М.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ответчиком и истцом согласно которому:

1. На основании заявления истца о продлении срочного трудового договора на период до окончания <данные изъяты> и медицинской справки, подтверждающей состояние <данные изъяты> Вебер А.В., ответчик обязуется в течение одного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения признать приказ №-к/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с ФИО1 недействительным, заключить дополнительное соглашение к срочному трудовому договору №-ТД о его продлении на срок до окончания <данные изъяты> истца, внести соответствующие записи в трудовую книжку.

2. Истец обязуется на следующий день после утверждения мирового соглашения явиться к ответчику с трудовой книжкой для оформления дополнительного соглашения к трудовому договору и продления трудовой деятельности.

3. Истец полностью отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> на неопределенный срок, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.

Просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании истец Вебер А.В. подтвердила достижение мирового соглашения и просила его утвердить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор поддержал стороны и полагал возможным утвердить их мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Вебер А.В. к ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда согласно которому:

1. На основании заявления истца Вебер А.В. о продлении срочного трудового договора на период до окончания <данные изъяты> и медицинской справки, подтверждающей состояние <данные изъяты> Вебер А.В., ответчик ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» обязуется в течение одного дня с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения признать приказ №-к/у от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с Вебер А.В. недействительным, заключить дополнительное соглашение к срочному трудовому договору №-ТД о его продлении на срок до окончания <данные изъяты> Вебер А.В., внести соответствующие записи в трудовую книжку.

2. Вебер А.В. обязуется на следующий день после утверждения мирового соглашения явиться к ответчику ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» с трудовой книжкой для оформления дополнительного соглашения к трудовому договору и продления трудовой деятельности.

3. Вебер А.В. полностью отказывается от исковых требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> на неопределенный срок, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Вебер А.В. к ООО «ПКФ Янтарь-Мебель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: