Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-149/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-248/2020 (43RS0034-01-2020-000133-88)         

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Галины Витальевны к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области, ООО Кировское производственное предприятие «Прожектор», Кузнецову Павлу Сергеевичу, Кузнецову Константину Сергеевичу о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования, и по встречному иску Кузнецова Павла Сергеевича, Кузнецова Константина Сергеевича к Кузнецовой Галине Витальевне, ООО Кировское производственное предприятие «Прожектор», к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на долю помещения гаражного бокса в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области, ООО Кировское производственное предприятие «Прожектор», Кузнецову П.С., Кузнецову К.С. о признании права собственности на помещение гаражного бокса в порядке наследования. Кузнецов П.С., Кузнецов К.С. обратились со встречным иском к Кузнецовой Г.В., ООО Кировское производственное предприятие «Прожектор», к администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области, администрации Слободского района Кировской области о признании права собственности на долю помещения гаражного бокса в порядке наследования. Кузнецова Г.В. в обоснование своих требований указала, что в 1990 году вместе с мужем ФИО2 на предоставленном решением УПП ВОС от 18.04.190 № земельном участке ими был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. В предусмотренном законом порядке право собственности на гараж оформлено не было. С момента постройки гаража и до настоящего времени она гаражом пользуется. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> пом.7, инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м. В свою очередь Кузнецов К.С. Кузнецов П.С., как вступившие после смерти отца ФИО2 наследники просят признать за каждым из них право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

В судебное заседание Кузнецова Г.В. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В прошлом судебном заседании пояснила, что в наследство после смерти мужа ФИО2 она не вступала. В наследство вступили ее сыновья Кузнецов П.С. и Кузнецов К.С.

Кузнецов П.С., Кузнецов К.С. в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика ООО КПП «Прожектор» в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что земля под строительство гаражей выделялась работникам Слободское УПП ВОС (реорганизовано в форме присоединения в ООО КПП «Прожектор») администрацией Стуловского сельского поселения Слободского района. ФИО2, как работнику УПП ВОС, также была выделена земля под строительство гаража. На данный момент Кузнецова Г.В. является фактическим владельцем гаража №. Не возражает против удовлетворения заявленных Кузнецовой Г.В., Кузнецовым К.С., Кузнецовым П.С. исковых требований. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Кузнецовой Г.В., Кузнецовым К.С., Кузнецовым П.С. исковых требований.

Представитель администрации Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных Кузнецовой Г.В., Кузнецовым К.С., Кузнецовым П.С. исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением исполнительного комитета Стуловского сельского СНД Слободского района Кировской области от 18.04.1990 №3\29 работникам Слободского УПП ВОС был выделен земельный участок на освободившейся территории после ликвидации жилого дома №18 в д.Нижние Кропачи и бани, находящейся на балансе предприятия, под строительство гаражей, в том числе и ФИО2

Постановлением администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области от 19.11.2010 №6 зданиям гаражей на земельном участке с инвентарным номером № расположенным в д.<адрес> от ориентира <адрес> направлении с севера на юг, присвоен следующий адрес: зданию гаражей на 10 боксов( с 1 по 10)- д.Нижние Кропачи, 18 «г»\1; зданию гаражей на 23 бокса ( с 11 по 33)- д.Нижние Кропачи, 18 «г»\2; зданию гаражей на 10 боксов( с 33 по 43)- д<адрес>

Постановлением администрации Стуловского сельского поселения Слободского района Кировской области от 13.11.2019 № нежилому зданию, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.№.

Суду представлен технический паспорт на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>инвентарный №\С, общей площадью 50,9 кв.м, из которого следует, что указанный гаражный бокс является объектом завершенного строительства.

Согласно техническому плану помещения и заключению по результатам обследования помещения гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> от 26.12.2019 и 16.12.2018 соответственно, изготовленными специалистами КОГБУ «БТИ», основные строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, значительных дефектов и повреждений основных элементов эксплуатационной пригодности конструкций не выявлено. Угроза жизни и здоровью граждан от функционирования здания не создается. Конструктивная безопасность объекта не нарушена.

Судом установлено, что после выделения в 1990 году земельного участка Кузнецовой Г.В. и ее мужем ФИО2 за счет собственных средств по адресу: <адрес>, <адрес> было построено помещение гаражного бокса №. С момента строительства и по настоящее время Кузнецова Г.В. пользуется указанным объектом недвижимости.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Кировской области от 10.02.2010 в ЕГРН запись о правах в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> инвентарный номер №\С отсутствует.

В соответствии со ст.218 ГК РФ основной первоначальный способ, когда право собственности возникает на новую вещь, изготовленную или созданную собственником либо по его поручению другим лицом. Условиями приобретения права собственности являются: изготовление или создание вещи для себя с соблюдением положений, установленных законом и иными правовыми актами. Право собственности на вновь созданную движимую вещь возникает в момент, когда она изготовлена или создана.

    Собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков приобретают право собственности на возведенное или созданное ими для себя на этих участках недвижимое имущество, если иное не предусмотрено законом или договором. Строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности согласно ст.219 ГК РФ с момента государственной регистрации.

    Согласно ст.51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, и дающий застройщику право осуществлять строительство. Строительство осуществляются на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка,

В соответствии со ст.55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство.

Согласно п.1 ч.1 ст.4 ФЗ от 29.12.2004 г. №191 №191-ФЗ « О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» не требуется предоставление градостроительного плана земельного участка для ввода объекта в эксплуатацию в случае, если разрешение на строительство выдано до введения в действие настоящего Кодекса.

Строительство Кузнецовым С.П., Кузнецовой Г.В. спорного гаражного бокса было осуществлено на основании решения исполкома Стуловского сельского СНД Слободского района Кировской области от 18.04.1990 №.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, что позволяет исключить необоснованный снос (разборку) постройки, отвечающей установленным требованиям. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Таким образом, за Кузнецовой Г.В., ФИО2 следует признать право совместной собственности на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>1, № общей площадью 50,9 кв.м, инвентарный №\С, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:30:110103:74.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, за Кузнецовой Г.В., Кузнецовым С.П. следует признать право общей долевой собственности на 1\2 долю за каждым на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

    Следовательно, на основании ст.1112 ГК РФ принадлежащая ФИО2 <данные изъяты> доля на указанный объект недвижимости, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

    Из материалов наследственного дела от 09.08.2004 № следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сыновья Кузнецов П.С., Кузнецов К.С., Кузнецов А.С., его жена Кузнецова Г.В.

    Кузнецовой Г.В., Кузнецовым А.С. написаны заявления об отказе от наследства по всем основаниям: по закону и по завещанию от причитающейся им доли в наследственном имуществе ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом им разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от доли наследства, они отказываются от всего наследства, в чем оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказавшись от вступления в права наследования после смерти мужа ФИО2, истец тем самым утратила какие-либо наследственные права в отношении наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

    09.07.2005 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области Кузнецову П.С., Кузнецову К.С. в равных долях по <данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из: легкового автомобиля марки ВАЗ-2104, 1989 года выпуска, номерной знак №; вкладов в банках; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

    В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Поскольку Кузнецов К.С., Кузнецов П.С. приняли наследство после смерти отца ФИО2, нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому за ними за каждым в порядке наследования следует признать право общей долевой собственности на 1\4 долю на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> пом.7, инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

    Таким образом, исковые требования Кузнецовой Г.В. подлежат частичному удовлетворению., встречные исковые требования Кузнецова П.С., Кузнецова К.С. следует удовлетворить в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кузнецовой Галиной Витальевной в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес> инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

В остальной части исковых требований Кузнецовой Галине Витальевне отказать.

Признать за Кузнецовым Павлом Сергеевичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

Признать за Кузнецовым Константином Сергеевичем в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>, инвентарный №\С, площадью 50,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: В.И.Колодкин