Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2023 от 22.11.2023

дело №

(№)

34RS0№-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                           13 декабря 2023 года

<адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи                                                                                     Чернова И.В.,

при ведении проколола судебного заседания помощником судьи       Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нэйва» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа с Поздеева Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось к суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование указав, что Серафимовичским районным судом <адрес> вынесено решение от дата о взыскании с Поздеева Ю.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от дата

          ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Нэйва» принадлежащее ему право (требование) к Поздееву Ю.А., возникшее на основании вышеуказанного договора займа.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» передало ООО «Нэйва» соответствующий исполнительный документ. Однако последний заявителем утрачен. В связи с этим ООО «Нэйва» просит заменить взыскателя в вышеуказанном документе с ООО «Агентство Судебного Взыскания» на ООО «Нэйва», выдав его дубликат.

Поздеев Ю.А., ООО «Нэйва», ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате     исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что Серафимовичским районным судом <адрес> вынесено решение от дата о взыскании с Поздеева Ю.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от дата в размере 43500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1399 рублей 22 копейки, а всего 44899 рублей 22 копейки. Указанный судебный акт вступил в законную силу дата и подлежит исполнению.

В связи с этим на основании данного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого РО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата, оконченное дата по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно представленной копии договора уступки прав требования (цессии) № от дата, с приложением к нему, содержащему список должников, ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Нэйва», принадлежащее ему право требования к Поздееву Ю.А., возникшее на основании договора займа № от дата.

          При этом как следует, из представленного ООО «Нэйва» акта об отсутствии исполнительного документа от дата исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Поздеева Ю.А., выданный Серафимовичским районным судом, в архиве ООО «Нэйва» отсутствует.

Исходя из наличия между ООО «Нэйва» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» договора уступки прав требования, учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, принимая во внимание, что факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден надлежащим образом, срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный ст. 21 Федерального закона N 229-ФЗ от дата "Об исполнительном производстве", не пропущен, решением суда не исполнено, суд приходит к выводу наличии оснований для осуществления процессуального правопреемства по делу и выдаче дубликата судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 44, 430, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          заявление ООО «Нэйва» о выдаче дубликата исполнительного документа и процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа с Поздеева Ю. А. – удовлетворить.

           Произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на ООО «Нэйва» по гражданскому делу № по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с Поздеева Ю. А. задолженности по договору займа № от дата.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного во исполнение решения Серафимовичского районного суда <адрес> № от дата о взыскании с Поздеева Ю. А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        И.В. Чернов