Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2023 ~ М-1683/2023 от 08.02.2023

14RS0035-01-2023-002203-30

Дело № 2-2399/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            07 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Белолюбской Ангелине Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что ____ 2020 года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Белолюбской А.Д. в пользу ООО «Прометей+». По состоянию на ____ 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству № от ____ 2020 года составляет 297 048,32 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству. По сведениям Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) за должником зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым № по адресу г.Якутск, ____. Должник уклоняется от исполнения судебного акта. Просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ворогушина Н.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Белолюбская А.Д. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просила стоимость земельного участка определить по рыночной цене, установленной представленным ответчиком отчетом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Республике Саха (Якутия), судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Егоров Е.Е., ООО «ЭОС», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ИП Мухин М.В. о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2017 года удовлетворен иск ООО «Прометей+» к Белолюбской Ангелине Дмитриевне, Иванову Айаану Артуровичу, Слепцовой Сахалине Артуровне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, постановлено взыскать солидарно с Белолюбской Ангелины Дмитриевны, Иванова Айаана Артуровича, Слепцовой Сахалины Артуровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 586558 рублей. Взыскать в равных долях с Белолюбской Ангелины Дмитриевны, Иванова Айаана Артуровича, Слепцовой Сахалины Артуровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9066 рублей.

____ 2020 года, на основании указанного решения суда, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Белолюбской А.Д. в пользу ООО «Прометей+».

По состоянию на ____ 2023 года остаток задолженности по исполнительному производству № от ____ 2020 года составляет 297 048,32 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

Также установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) должник Белолюская А.Д. является собственником земельного участка, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на заявленное имущество является способом защиты прав взыскателя, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом, отчет частнопрактикующего оценщика «Игнатьев Алексей Павлович» № 1294 от 21.02.2023 года, суд не принимает, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно которым, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Белолюбской Ангелине Дмитриевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью ___ кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____, принадлежащий на праве собственности Белолюбской Ангелине Дмитриевне, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                  п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                           С.А.Собакина

Решение изготовлено: 07.04.2023 года.