Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5738/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-5738/2024

50RS0041-01-2023-003655-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 мая 2024 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                           Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                                  Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Затолока Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 04.12.2022 по 07.05.2023 включительно, состоящую из: суммы общего долга – 263 819 руб. 31 коп., из которых: 210 610 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 50 249 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 2 958 руб. 77 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 19 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что 30.08.2022 между Затолока В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0767173776 на сумму 198 000 руб. 00 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил в судебном заседании, что кредит брал, но в связи с материальным положением не смог платить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2022 между Затолока В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0767173776 на сумму 198 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 263 819 руб. 31 коп., из которых:

- 210 610 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 50 249 руб. 62 коп. – просроченные проценты;

- 2 958 руб. 77 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 838 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Затолока Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № № №, выдан ..... в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2022 по 07.05.2023 включительно, состоящую из: суммы общего долга – 263 819 руб. 31 коп., из которых: 210 610 руб. 92 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 50 249 руб. 62 коп. – просроченные проценты, 2 958 руб. 77 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

         Судья:                                                                            Васина Д.К.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2024 года.