Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2023 от 07.09.2023

№5-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года                             город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Фартышев А.В., при секретаре Рудове Д.Е., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Красноярск, улица 26 Бакинских комиссаров, дом 25, корпус «А», 660004, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты>

БАРТЕЛЬ    А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ ..., выданный отделением УФМС России по <адрес>) муниципальном районе 21 октября 2016 года, код подразделения ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Бартель А.С. 11 июля 2023 года в 17 часов 20 минут в районе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела Бартель А.С. в судебное заседание не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам:

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ №... от 11 июля 2023 года Бартель А.С. в 17 часов 20 минут тех же суток в районе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом 24 КБ №... от 11 июля этого же года Бартель А.С. в то же время, дату и по тому же адресу, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и резкого изменения окраски кожных покровов лица в присутствии двух понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №... от 11 июля 2023 года усматривается, что в отношении Бартель А.С., при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица,в 17 часов 34 минуты тех же суток в присутствии этих же понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Бартель А.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в указанном акте.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания Бартель А.С., согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,35 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ... от 11 июля 2023 года.

Из справки и карточки операции с водительским удостоверением МО МВД России «<адрес>» от 12 июля этого же года следует, что гражданин Бартель А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет действующее водительское удостоверение серии и номера ...

Из приложения к указанным документам МО МВД России «<адрес>» усматривается, что Бартель А.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из сведений, представленных из базы данных ГИБДД, усматривается, что последний ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Бартель А.С. состава административного правонарушения.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении Бартель А.С., стоит признать правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что Бартель А.С. находился в состоянии опьянения, при этом сотрудник действовал в строгом соответствии с Приказом МВД России от 2 мая 2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Поскольку Бартель А.С. в нарушение требований пункта 2.7 Правил управлял транспортным средством в состоянии опьянения, но при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, поскольку он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Бартель А.С., следует признать его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бартель А.С., не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Бартель А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по <адрес> <адрес>), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с ..., банк получателя: Отделение Красноярск банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04604151, УИН .... Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя Бартель А.С. должно быть сдано в МО МВД России «<адрес>» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда                             А.В. Фартышев