Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 ~ М-690/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-785/2023

УИД-61RS0061-01-2023-000982-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Волковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Куликову Г.В., Куликову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному договору составляет 6997,18 рублей, в том числе: основной долг – 5643,94 рублей, проценты – 58,74 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 281,17 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 13,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному договору составляет 36099,65 рублей, в том числе: основной долг – 27726,80 рублей, проценты – 5 070,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 059,61 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 247,84 рублей.

По сведениям банка, заемщик К.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам не исполнены. Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу заемщика заведено, однако иных сведений о наследниках не представлено.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.Г. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6997,18 рублей и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36099,65 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1492,90 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков: администрации МО «Земцовское сельское поселение», ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащих ответчиков – наследников Куликова Г.В. и Куликова В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Куликов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что они с братом вступили в права наследования после смерти отца, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, поэтому необходимости в назначении экспертизы для определения рыночной стоимости не имеется.

Ответчик Куликов Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и К.В.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 10% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д.11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.В.Г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых (л.д. 16-20).

Банк выполнил свои обязательства по указанным соглашениям перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.21,22), а также выписками по счетам (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ К.В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27), в связи с чем обязательства по кредитным договорам перестали исполняться.

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанным договорам составляет:

- по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6997,18 рублей, в том числе: основной долг – 5643,94 рублей, проценты – 58,74 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 281,17 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 13,33 рублей (л.д.25);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36099,65 рублей, в том числе: основной долг – 27726,80 рублей, проценты – 5 070,40 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 059,61 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 247,84 рублей (л.д.26).

Как следует из условий вышеназванных кредитных договоров при их заключении К.В.Г. был подключен к программе добровольного страхования.

Вместе с тем, как следует из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» страховой компанией банку отказано в выплате страхового возмещения по договорам коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного лица К.В.Г. по тому основанию, что его смерть наступила в результате несчастного случая, произошедшего в момент управления застрахованным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, заявленное событие не является страховым случаем (л.д.89-90).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, наследниками после смерти К.В.Г. являются его сыновья Куликов Г.В. и Куликов В.В. В состав наследственной массы входит:

- 1/6 доли земельного участка и 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, которые принадлежали К.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг К.В.Г., принявший наследство, но не оформивший своего права ввиду смерти;

- 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>;

- земельной доли сельхозназначения площадью 15,7 га или 559 б/га с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.68).

Из истребованных судом сведений следует, что на момент смерти К.В.Г. ему на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилое помещение, общей площадью 55,5 кв.м, по адресу: <адрес> – 1/3 доли – кадастровой стоимостью этой доли <данные изъяты> рублей (л.д.74-80);

- земельный участок, общей площадью 790 кв.м, по адресу: <адрес> – 1/3 доли – кадастровой стоимостью этой доли <данные изъяты> рублей (л.д.94-101);

- земельная доля (без выдела в натуре), площадью 15,7 га или 559 б/га, в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 11932000 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – кадастровой стоимостью всего участка <данные изъяты> рублей (л.д.102-107).

Также наследодателю на момент смерти принадлежали два транспортных средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которых в представленных МРЭО ГИБДД карточках учета транспортного средства не указана (л.д.72,73).

Согласно полученным сведениям из банков, на открытых на имя К.В.Г. счетах в ПАО Сбербанк остаток денежных средств в общем размере составляет <данные изъяты> рублей (л.д.109).

Из разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п.61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть К.В.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, соответственно, его сыновья, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанным выше кредитным договорам и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответной стороной не оспаривалось, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает сумму задолженности К.В.Г. перед банком, правом заявить ходатайство о назначении оценочной экспертизы либо представить заключение специалиста о рыночной стоимости имущества на время открытия наследства ответная сторона не воспользовалась.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в солидарном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1492,90 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░/░░░░ №/ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6997,18 ░░░░░░;

- № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36099,65 ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1492,90 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░