Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2023 ~ М-500/2023 от 26.06.2023

№ дела 2-668/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000671-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 09 октября 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием представителя истицы Подгайнова Е. В. – Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подогайнов Е.В. к Тютина О.В., Юдина Л.В, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Подгайный Е. В. обратился в суд с иском к Тютиной О. В., Юдиной Л. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 14.06.2003 умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка. Истец полагает, что после смерти отца он фактически принял наследство, т. к. зарегистрирован и проживает в данном доме, несет все расходы по его содержанию, пользуется земельным участком, занимается огородничеством.

В судебном заседании представитель истца Подгайнова Е. В. – Морозова Т. В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям, пояснила, что истец после смерти своего отца в 2003 году вселился в спорный жилой дом. На день смерти Подгайный В. В. фактически проживал в данном доме один.

Ответчики Тютина О. В. и Юдина Л. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Подгайнова Е. В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 14.06.2003 умер В.В. (л. д. 12).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ФИО7 являлся собственником жилого дома, на основании договора купли-продажи от 28.04.1989, удостоверенного Б"С" 28.04.1989; земельного участка – на основании решения Б"С" от 31.07.1992 № и выписки из приложения к нему, что подтверждается копиями вышеуказанных правоустанавливающих документов (л. д. 13, 27).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Подгайный Е. В. и ответчица Тютина (Подгайная) О. В. приходятся детьми В.В., ответчица Юдина (Подгайная) Л. В. приходилась супругой В.В. (л. д. 10, 46, 47, 11, 18).

Согласно справке А"Б" от 24.05.2023 ФИО7 на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с Подгайной Л. В., Подгайным Е. В. и Подгайной О. В. (л. д. 14).

Из ответа врио нотариуса В.Д, от 04.07.2023 следует, что после смерти В.В. умершего 14.06.2003, наследственное дело не заводилось (л. д. 36).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Н.М. и В.О., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, с 2003 года после смерти В.В. и до настоящего времени его сын Подгайный Е. В. проживает в жилом доме и ежегодно обрабатывает приусадебный участок по <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Подогайнов Е.В., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, единолично вступив во владение и управление жилым домом и земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца В.В., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Поскольку истец длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчики своих возражений на иск не представили, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подогайнов Е.В. удовлетворить.

Признать за Подогайнов Е.В. право собственности на жилой дом, общей площадью 28,3 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1900 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.