Решение по делу № 2-224/2023 ~ М-234/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-224/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000159-03

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                     с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Суровской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Федорову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 7 мая 2010 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Федоровым В.В. заключен кредитный договор                                            --, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 263870 рублей под 19 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 30 апреля 2020 года в сумме 166014,56 рубля. 6 августа 2015 года ОАО «Восточный экспресс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) --. НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30 апреля 2020 года передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» в связи с чем, требования по кредитному договору №10/0100/00000/401543 от               7 мая 2010 года в полном объеме перешло к ООО «НБК». 28 апреля 2023 года мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Федорова В.В. 17 августа 2023 года данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Просит взыскать с Федорова В.В. в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 19 % за период с 1 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520,00 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

От ответчика Федорова В.В. поступило заявление, в котором он просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ООО «НБК», ответчик Федоров В.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 мая 2010 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Федоровым В.В. заключен кредитный договор --, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 263870, 00 рубля под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен быть произведен 08.04.2015 года.

6 августа 2015 года ОАО «Восточный экспресс банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) --.

В соответствии с договором об уступке прав -- от 30 апреля 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключили договор, согласно которому, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров (далее -Кредитные договоры), заключенных между первоначальными кредиторами (далее -Первоначальные кредиторы) и физическими и (или) юридическими лицами (далее совместно -должники), в объеме и на условиях, установленных Договором. Передаваемые по настоящему Договору права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с Первоначальными кредиторами.

Согласно акту приема-передачи прав от 30 апреля 2020 года, кредитный договор --, заключенный с заемщиком Федоровым В.В. 7 мая 2010 года на основании договора уступки прав (требований) передан ООО «НБК» в сумме задолженности 166014, 56 рубля.

8 сентября 2023 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору -- от 7 мая 2010 года из которого следует, что размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 166014, 56 рубля, необходимо оплатить вышеуказанную задолженность в срок до 11 октября 2023 года включительно, а также в течение 2 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления связаться с сотрудниками нового кредитора.

Согласно п.4.1.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу.

В соответствии с п. 3.3.2 договора кредитования ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в настоящем договоре, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за взнос наличных денежных средств на БСС, для погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований не влечет за собой прекращение обязанности ответчика Федорова В.В. по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - ООО «НБК». Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет            3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу – п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как разъяснено в п. 26 данного постановления, согласно п. 1                        ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последнее внесение денежных средств ответчиком на банковский счет имело место 26 марта 2014 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что ОАО «Восточный Экспресс банк», правопреемником которого является ООО «НБК», стало известно о нарушении Федоровым В.В. срока возврата денежных средств, которыми он пользовался, с 8 апреля 2014 года (дата внесения последующего платежа в счет погашения задолженности). С указанной даты у банка имелась достоверная информация о наличии невозвращенной суммы долга со стороны Федорова В.В., доказательств обратного суду не представлено. Соответственно, срок исковой давности в настоящем случае истек 8 апреля 2017 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник ООО «НБК» обратилось только 28 апреля 2023 года, в Мазановский районный суд с настоящим иском – 15 сентября 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности в отношении всех платежей по погашению кредита.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» к Федорову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Федорову Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                        А.А. Потапов

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.