Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2020 (2-4760/2019;) ~ M-4112/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-977/2020                                                                             г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Кириллову Алексею Алексеевичу о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств,

                                                         установил:

    Выборгский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Кириллову Алексею Алексеевичу о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от 21.10.2019, вступившим в законную силу 01.11.2019, Кириллов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судом установлено, что Кириллов А.А., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, по 500 рублей за каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, 27.04.2019 и 03.05.2019 в период времени с 09 час до 21 час, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенном по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Садовая, д. 8, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в нарушении ч.ч. 1,2.7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно внес в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО5., указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина - адрес по месту своей регистрации: <адрес>, при этом Кириллов А.А. не намеревался предоставлять указанным иностранным гражданам жилое помещение по адресу: <адрес>, заполнил и отправил в отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе, по адресу: Ленинградская область г. Выборг ул. Травяная д. 26А, через ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Выборгский» отдел «Рощино», расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Рощино, ул. Советская, д. 8, уведомления о прибытии иностранных граждан, лишив тем самым отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в Выборгском районе осуществлять контроль над соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При этом Кириллов А.А. получил денежные средства в сумме 2500 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 2500 рублей со стороны ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО5 ответчику Кириллову А.А. за внесение и направление в отдел по Выборгскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Таким образом, полученные Кирилловым А.А. денежные средства в сумме 2500 рублей от ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 и ФИО5 за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

    Представитель истца Дорджиева З. О. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кириллов А. А. в судебном заседании требования признал.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, ответчика, исследовав доказательства, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд полагает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются только прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц, исходя из удовлетворения искового заявления прокурора по требованиям неимущественного характера общий размер государственной пошлины, подлежащей к присуждению с ответчика в местный бюджет, в соответствии с п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░1., ░░░2., ░░░3., ░░░4., ░░░5. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2019-006679-10

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-977/2020