Дело № 2-1515/23
УИД 25RS0002-01-2023-001147-16
в мотивированном виде
решение изготовлено 14.03.2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
6 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Баранчиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко ФИО6 к Торба ФИО7 о взыскании с собственника расходов на оплату жилищно-коммунальных платежей,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.06.2022 по делу № 2-2231/2022 удовлетворены требования Фисенко ФИО8 к Торба ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества в равных долях – по ? доли в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, площадью 50,2 кв.м., назначение жилое, этаж 7, кадастровый номер №
Ответчик, являясь собственником ? указанной квартиры, продолжает в ней проживать, однако бремя оплаты коммунальных платежей не несет. С целью недопущения образования задолженности перед коммунальными организациями, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг в полном объеме из личных денежных средств.
Так, согласно предоставленным сведениям за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года истец оплатил следующие коммунальные платежи:
- Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - 13 990,80 рублей;
- ПАО «ДЭК» - «Дальнеэнергосбыт» - 45 763 рублей;
- КГУП «Приморский водоканал» - 74 509,74 рублей;
- КГУП «Приморский экологический оператор» - 6 538 рублей;
- АО «ДГК» - 50539,13 рублей;
- ООО «Современные коммунальные системы» - 10 906,3 рублей.
Итого общая сумма оплаченных истцом коммунальных платежей составила 202 246,70 рублей.
Ссылаясь на то, что на неоднократные требования истца о разделе оплаты стоимости коммунальных услуг пополам, и о предоставлении денежной компенсации в размере ? от оплаченной стоимости за определенный период, ответчик отвечает отказом или игнорирует требования, истец просит суд взыскать с ответчика, как участника долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу истца расходы, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 101 123,35 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 222 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ установлено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-2231/2022 удовлетворены требования Фисенко ФИО10 к Торба ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества.
Признаны доли совместно нажитого имущества между Фисенко ФИО12 и Торба ФИО13 равными и произведен раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,2 кв.м, назначение жилое по ? доли.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно справке выданной ОАСР УВМ УМВД России по Приморскому краю, а также справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (выписка из Ф-10), Торба ФИО14 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что согласно представленным сведениям за период с декабря 2018 года по декабрь 2021 года истец оплатил следующие коммунальные платежи:
- Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» - 13 990,80 рублей;
- ПАО «ДЭК» - «Дальнеэнергосбыт» - 45 763 рублей;
- КГУП «Приморский водоканал» - 74 509,74 рублей;
- КГУП «Приморский экологический оператор» - 6 538 рублей;
- АО «ДГК» - 50539,13 рублей;
- ООО «Современные коммунальные системы» - 10 906,3 рублей.
Итого общая сумма оплаченных истцом коммунальных платежей составила 202 246,70 рублей. Достоверных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.
Установив, что сторонам на праве долевой собственности принадлежит жилое помещения, тогда как каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей, при этом ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет, признав расчет истца верным, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 101 123,35 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Фисенко ФИО15 (паспорт №) к Торба ФИО16 (паспорт №) о взыскании с собственника расходов на оплату жилищно-коммунальных платежей удовлетворить.
Взыскать с Торба ФИО17 (паспорт №), как участника долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в пользу Фисенко ФИО18 (паспорт №) расходы, понесенные на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 101 123,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова