Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 от 07.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                      08 июня 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    АО «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Старовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

АО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к наследственному имуществу Морозовой Л.Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указывая, что Морозова Л. Т. являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ***, лицевой счет *. Между ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» и собственником помещения МКД, расположенного по адресу: Нижний Новгород, *** заключен Договор управления многоквартирным домом (далее Договор). В соответствии с предметом данного Договора собственник передает, а управляющая компания принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом. Плату за содержание и ремонт жилого помещения должник не производит, должнику ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение.

Морозова Л. Т. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*. Из имеющихся документов установлено, что на текущий момент нотариусом Бизяевой И.Е. после ее смерти открыто наследственное дело *. По состоянию на 01 апреля 2022 года основной долг за оказанные услуги по договору от 15 апреля 2011 года по лицевому счету * за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2022 составляет 22 380 руб. 06 коп, а также пени 1570 руб. 52 коп., задолженность по жилищно-коммунальным услугам до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Морозовой Л.Т. в пользу ОАО «ДК Ленинского района» сумму задолженности за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 22380,06 руб., пени 1570,52 руб., а всего 23950,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 459,26 руб.

Установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Морозовой Л.Т. является Старова Н.В., в связи с чем, она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 17.10.2022г., настоящее дело передано по подсудности в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г. Н.Новгород.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Старова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

        Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

        В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

        Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

        Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

         Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

        Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и других участников процесса.

        Третьи лица нотариус г.Н.Новгорода Бизяева И.Е., Администрация г. Н.Новгород в суд представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От нотариуса имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.1 ч.1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги по отоплению и ГВС предоставляются напрямую собственникам помещений (потребителям).

        В соответствии с ч.6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Собственник жилого помещения согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Обязанность собственника жилого помещения нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника, предусмотрена и ст. 39 данного Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора,… собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Также в соответствии с данной статьей лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты...

    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что Морозова Л. Т. являлась получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ***, лицевой счет *.

ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» является -управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного *** по пр-ту Ленина города Нижнего Новгорода на основании договора управления от 15.04.2011 года, заключенного в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом общего собрания (л.д.12-15).

В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по услуге отопление перед АО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в указанном жилом помещении.

Также установлено, что Морозова Л. Т. умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

Нотариусом Бизяевой И.Е. после ее смерти открыто наследственное дело *. Наследником, принявшим наследство по завещанию является Старова Н. В..

Согласно ответу на судебный запрос, наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:

1. Квартиры, находящейся по адресу: ***, корпус 1, ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 2043233.66 (Два миллиона сорок три тысячи двести тридцать три рубля 66 копеек), согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-* от ЧЧ*ММ*ГГ*;

2. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России":

-счет * (Подразделение доп. офис * Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк), остаток на дату смерти - 16 руб. 43 коп.,

-счет * (Подразделение доп. офис * Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк), остаток на дату смерти - 10 руб. 45 коп.,

-счет * (Подразделение доп. офис * Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк), остаток на дату смерти - 41 руб. 08 коп.,

-счет * (Подразделение доп. офис * Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк), остаток на дату смерти - 1 руб. 44 коп.,

-счет * дата закрытия счета ЧЧ*ММ*ГГ*, остаток на ЧЧ*ММ*ГГ* - 4200 руб. 00 коп., подлежит компенсации,

-счет * дата закрытия счета ЧЧ*ММ*ГГ*, остаток на ЧЧ*ММ*ГГ* - 592 руб. 00 коп., подлежит компенсации,

-счет * дата закрытия счета ЧЧ*ММ*ГГ*, остаток на ЧЧ*ММ*ГГ* - 2179 руб. 46 коп., подлежит компенсации,

- счет * дата закрытия счета ЧЧ*ММ*ГГ*, остаток на 20.06.1991г. - 1400 руб. подлежит компенсации.

3. ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА в Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгород:

- недополученной пенсии в сумме 23487 руб. 67 коп.,

- ежемесячной денежной выплаты в сумме 2782,67 руб., согласно справки * от 11.02.2021г. Центра ПФР по выплате пенсий в Нижегородской области. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное дело не окончено. Наследнику Старовой Н.В. разъяснено, что поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, ей рекомендовано обратиться в суд.

По состоянию на 01 апреля 2022 года основной долг за оказанные услуги по договору от 15 апреля 2011 года по лицевому счету * за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 22 380 руб. 06 коп, а также пени 1570 руб. 52 коп., задолженность по жилищно-коммунальным услугам до настоящего времени не погашена.

    На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет проверен, является арифметически верным. Какого-либо иного расчета суду ответчиком представлено не было.

Разрешая заявленные требования, установив неисполнение ответчиком Старовой Н.В., являющейся наследником по завещанию после смерти собственника Морозовой Л.Т. обязательств по оплате за коммунальные услуги в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, суд считает возможным исковые требования удовлетворить полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 459,26 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░*░░*░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ * ░░ ░░*░░*░░*, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***» ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░. ░░ 28.02.2022░. ░ ░░░░░░░ 22380,06 ░░░., ░░░░ – 1570,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 459,26 ░░░., ░ ░░░░░ 24409,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░-                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░*░░*░░*