Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2024 (1-915/2023;) от 25.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                           23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Криволаповой А.В., подсудимого Богданова В. В., его защитника в лице адвоката Д.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Богданова В. В., (.) года рождения, уроженца город Сочи Краснодарского края, зарегистрированного г. Сочи Центральный район ул. 60 лет ВЛКСМ (), проживающего г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) (.) осужден Хостинским районным судом г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; (.) снят с учета филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с отбытием срока наказания, в виде обязательных работ; (.) снят с учета как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании осуждения за совершение нового преступления;

2) (.) осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 250 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от (.) в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

3) (.) осужден мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи от (.) по ч.1 ст. 228 УК РФ через ст. 70 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком на 500 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Сочи от (.) приговор от (.) мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи изменён в части назначения наказания в виде обязательных работ, наказание снижено до 480 часов;

4) (.) осужден мировым судьей судебного участка . Центрального района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. Путем частичного сложения наказаний, на основании ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное Приговором мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Окончательно определить наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, сроком на 1 год и 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Богданов В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Богданов В.В. имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, (.) примерно в 17 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, находясь у () в Центральном районе города Сочи, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленным лицом, через приложение «Телеграм» в чате «Jaxon» и последующего перевода денежных средств в размере 3 000 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», на участке местности с координатами 43.625216, 39.735228. В продолжение своего преступного умысла, не позднее 18 часов 50 минут (.), находясь около () Центрального района города, путем обнаружения тайниковой «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. (.) примерно в 19 часов 00 минут, находясь рядом с домом . по () Центрального района города Сочи, Богданов В.В. был выявлен сотрудниками полиции, после чего осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежание уголовной ответственности, бросил на землю, находящийся у него в кармане надетых на нем штанов сверток изолированной ленты темно-серого цвета, чем привлек внимание сотрудников полиции. (.) в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут, в ходе производства осмотра места происшествия у () Центрального района города Сочи, был обнаружен и изъят принадлежащий Богданову В.В. вышеуказанный сверток изолированной ленты темно-серого цвета с веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта .-э от (.), обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,71 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации . от (.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входят в список . наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях Богданова имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Богданова без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Богданова смягчающее наказание обстоятельство признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, является гражданином РФ, положительно характеризуется, ранее он судим, но судимости не образуют рецидива преступлений, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Богданову наказание в виде лишения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере преступления, не усматривает совокупность исключительных обстоятельств для применения к подсудимому требования ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему колонию поселения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание Богданову В.В. по совокупности приговоров путём сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения необтытой части основного вида наказания и полного сложения дополнительного вида наказания по приговору от (.) мирового судьи судебного участка . Центрального района г. Сочи Краснодарского края и определить в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ после вступления данного приговора в законную силу обязать осужденного незамедлительно явиться в филиал по Центральному району г. Сочи УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному в г. Сочи по (), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, в котором с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение, которого, осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. После чего, Богданову В.В. необходимо самостоятельно проследовать для отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства, при этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после прибытия осуждённого в колонию поселения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, IMEI . – возвратить Богданову В.В;

наркотическое средство – производное N (4-метилэфедрон), наркотическое средство массой 0, 64 г. – уничтожить.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ()вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: