Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2024 (2-5920/2023;) ~ М-5130/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-200/2024 (2-5920/2023)

УИД:55RS0001-01-2023-005565-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Омск                                    10 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи                      Крутиковой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского АО г. Омска, ФИО2 о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кировского АО <адрес> о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на часть жилого дома, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать указанный объект недвижимости домом блокированной застройки, признать изолированное помещение (жилой блок №) блоком жилого дома блокированной застройки, признать за истцом право собственности на часть жилого дома, представляющую блок дома блокированной застройки.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Омской области, Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Стороны дважды извещены о дне судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час., дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского АО г. Омска о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на часть жилого дома без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского АО г. Омска о признании дома блокированной застройкой, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                    А.А. Крутикова