Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-1565/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1839/2022 64RS0004-01-2022-002828-84

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием ответчика Петряниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Петряниной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петряниной Н.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.07.2017 года образовавшуюся за период с 26.09.2019 года по 28.01.2022 года в сумме 232 984 рубля 54 копейки, из которых 195 707 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 26 968 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 1 496 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке, 8 811 рублей 98 копеек – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее.

26.07.2017 года между АО «Почта Банк» и Петряниной Н.Г., заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Петряниной Н.Г. кредит в сумме 202 350 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Петряниной Н.Г. вышеуказанные денежные средства.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279) 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Кредитный договор, условия, тарифы банка, график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно, выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 28.01.2022 года размер задолженности ответчика на период с 26.09.2019 года по 28.01.2022 года составляет 232 984 рубля 54 копейки, из которых:

195 707 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу;

26 968 рублей 69 копеек – задолженность по процентам;

1 496 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке;

8 811 рублей 98 копеек – задолженность по комиссиям.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петрянина Н.Г. присутствовавшая в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику Петряниной Н.Г. разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2017 года между АО «Почта Банк» и Петряниной Н.Г., заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк выдал Петряниной Н.Г. кредит в сумме 202 350 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых (л.д.8-20).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет Петряниной Н.Г. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Петрянина Н.Г. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.012016 года серии 77 № 016459279) 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банк утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов по кредиту производится едиными ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей начиная с 26.07.2017 года и по 26.07.2022 года в размере 5 935 рублей, кроме последнего платежа, последний платеж по кредиту составляет 4 881 рубль.

Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей и индивидуальными условиями кредитного договора.

Кредитный договор, условия, тарифы банка, график платежей, были получены ответчиком при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно, выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8,9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, 26.02.2020 года Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставила.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

До настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 232 984 рубля 54 копейки, из которых:

195 707 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу;

26 968 рублей 69 копеек – задолженность по процентам;

1 496 рублей 10 копеек – задолженность по неустойке;

8 811 рублей 98 копеек – задолженность по комиссиям.

Указанная задолженность образовалась за период с 26.09.2019 года по 28.01.2022 года, включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На основании заявления истца, 09.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области, был вынесен судебный приказ о взыскании с Петряниной Н.Г. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 26.07.2017 года.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области, от 15.07.2020 года судебный приказ был отменен, на основании письменных возражений ответчика Петряниной Н.Г.

Ответчиком Петряниной Н.Г. предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Петряниной Н.Г. разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиком Петряниной Н.Г.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчик Петрянина Н.Г. признала заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 232 984 рублей 54 копейки.

Из искового заявления следует, что истцом ранее уплачена государственная пошлина размере 2 713 рублей 00 копеек, за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в соответствии со с пп.13. п.1 ст.333.20 НК РФ суд считает необходимым зачесть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления, поскольку в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что указанная государственная пошлина была оплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика, а судебный приказ в последствии был отменен на основании письменных возражений ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Петряниной Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 530 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Петряниной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Петряниной Н. Г. задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2017 года за период с 26 сентября 2019 года по 28 января 2022 года в сумме 232 984 рубля 54 копейки.

Зачесть оплаченную истцом акционерным обществом «Почта Банк» государственную пошлину в размере 2 713 рублей 00 копеек уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения № от 13 мая 2020 года, при подаче искового заявления.

Взыскать с Петряниной Н. Г. в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей 00 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина