Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-144/2024 (УИД: 42RS0005-01-2024-000894-13)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 01 марта 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Ермаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Егорова И.С.,

при секретаре: Воронковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории адрес не имеющего, адрес ранее судимого:

- 03.11.2023 года Крапивинским районным судом адрес по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Кондратьев А.В. обвиняется в совершении следующего преступления:

ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 часов Кондратьев А.В., находясь по адресу: адрес реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, похитил мобильный телефон марки «BQ 2816» стоимостью 200 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевшая П., с целью получения информации о поступлении денежных средств на счет её банковской карты №, с банковским счетом №, оформленной в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на её имя.

В продолжение своего преступного умысла, имя в пользовании ранее похищенный им мобильный телефон марки «BQ 2816», принадлежащий Потерпевшая П. убедившись, что на счет Потерпевшая П. в период с 09:58 часов до 10:11 часов ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 39897 рублей Кондратьев А.В. пришел в комиссионный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где взял ранее сданный им на комиссию с правом выкупа принадлежащий ему мобильный телефон, в котором ранее было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с «привязанной» к приложению банковской картой №, с банковским счетом №, оформленной на имя Потерпевшая П. и действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая П., с причинением значительного ущерба гражданину, бесконтактным способом оплаты, путем перевода денежных средств с карты на карту, произвел в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», операцию по оплате товара бесконтактным способом в виде перевода денежных средств с карты на карту, а именно:

- в 10;9 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату товара на сумму 3900 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № банковской карты №, оформленной в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевшая П. списались денежные средства в сумме 3900 рублей 00 копеек, таким образом выкупив принадлежащий ему мобильный телефон.

После чего Кондратьев А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая П., пришел в торговый центр «Легенда», расположенный по адресу: адрес, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», и используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне, путем сканирования QR-кода в 10:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил снятие наличных денежных средств в сумме 35000 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № банковской карты №, оформленной в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевшая П. списались денежные средства в сумме 35000 рублей 00 копеек.

В результате чего Кондратьев А.В., действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая П., а именно: мобильный телефон марки «BQ 2816» стоимостью 200 рублей; денежные средства с банковского счета № банковской карты №, оформленной в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Потерпевшая П., в размере 38900 рублей 00 копеек., а всего на общую сумму 39100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевшая П. значительный материальный ущерб.

Действия Кондратьева А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Подсудимый Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-ЛО №, а также записи акта о смерти №, Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161, 169).

В судебное заседание близкие родственники Кондратьева А.В.: мать ЛИЦО 1, законный представитель <данные изъяты> ЛИЦО 2 <данные изъяты> ЛИЦО3 – ЛИЦО 4, законный представитель <данные изъяты>: ЛИЦО 5, ЛИЦО 6 – ЛИЦО 7, не явились, о дате, времени и места рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кондратьев А.В. по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью последнего, с указанием того, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены, и понятны (л.д. 170, 171, 174, 175, 178, 179, 180, 185, 186).

Потерпевшая Потерпевшая П., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, а также указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кондратьев А.В. в связи со смертью последнего (л.д. 205).

В судебном заседании государственный обвинитель Углова А.Д., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кондратьев А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый Кондратьев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а близкие родственники Кондратьев А.В. не настаивают на рассмотрении уголовного дела.

Защитник Егоров И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела и реабилитации подсудимого не заявлял.

Суд, обсудив заявленное ходатайство государственного обвинителя, заслушав мнение защитника, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Необходимости рассмотрения уголовного дела для реабилитации умершего не имеется и ходатайства об этом не заявлено.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Факт смерти подсудимого Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес подтверждается свидетельством о смерти Кондратьев А.В., выданном ДД.ММ.ГГГГ IV-ЛО №, а также записью акта о смерти №, согласно которым Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Кондратьев А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

По делу гражданским истцом Потерпевшая П. заявлен гражданский иск о взыскании с Кондратьев А.В. в счет возмещения материального ущерба 39100 рублей (л.д.79).

Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Кондратьев А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Исковые требования потерпевшей Потерпевшая П. на сумму 39 100 рублей, о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ответ специалиста ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей Потерпевшая П., договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Ермакова