Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1072/2022

УИД 68RS0001-01-2022-000796-31

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Труниной Т. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-1575921420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288257,12 руб., заключенному с Лемешовой О.Б.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего Трунину Т.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трунина Т.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, представленной УМВД России по <адрес>, следует, что ответчик Трунина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не имел регистрации на территории <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк принято к производству Тамбовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Труниной Т.В. в Рассказовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Труниной Т. В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту на рассмотрение в Рассказовский районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Калугина