Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2022 от 05.07.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002023-79

№1-234/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 14 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого Сторожинского В.Я.,

защитника - адвоката Чулковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сторожинского Владимира Ярославовича, ... судимого:

25 марта 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 19.02.2020 условное осуждение отменено;

25 июля 2019 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области к штрафу в размере 5 000 рублей;

26 июля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 214 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 25.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением того же от 17.02.2020 условное осуждение отменено; по постановлению того же суда от 26.06.2020 по ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 26.07.2019 и от 25.03.2019) к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

30 сентября 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2019 с учетом постановлений того же суда от 17.02.2020 и 26.06.2020) к исправительным работам сроком на 2 года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; приговор от 25.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно; постановлением того же суда от 27.07.2021 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев 21 день в исправительной колонии общего режима; 16.02.2022 освобожден по отбытии наказания;

6 мая 2022 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 06.11.2022 снят с учета по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сторожинский Владимир Ярославович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания от 25.04.2021 Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Сторожинский В.Я. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

21.03.2022 около 09 часов 36 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Гастроном Центральный». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку водки «Хортица» сер. прохл. особ.», объемом 1 литр, стоимостью 378 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Гастроном Центральный», которую спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Гастроном Центральный» в размере 378 рублей 58 копеек.

Также Сторожинский Владимир Ярославович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.03.2022 около 12 часов 40 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Гастроном Центральный». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку водки «Хортица» сер. прохл. особ.», объемом 1 литр, стоимостью 378 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Гастроном Центральный», которую спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанный товар. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Гастроном Центральный» в размере 378 рублей 58 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания от 25.04.2021 Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

25.03.2022 около 19 часов 38 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Бегемот», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Бегемот». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рубля за одну бутылку, а всего товаров на сумму 584 рубля, принадлежащие ООО «Бегемот», которые спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанные товары. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Бегемот» в размере 584 рубля.

Кроме того, Сторожинский Владимир Ярославович совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

28.03.2022 около 16 часов 35 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Бегемот», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Бегемот». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку рома «Барсело Гран Аньехо», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1414 рублей 02 копейки за 1 штуку, и одну бутылку рома «Барсело Аньехо» выдерж. тем.», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1363 рубля 12 копеек за 1 штуку, а всего товаров, принадлежащих ООО «Бегемот», на общую сумму 2777 рублей 14 копеек, которые спрятал под свою верхнюю одежду и пытался покинуть помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанные товары. Однако Сторожинский В.Я. свой преступный умысел до конца довести не смог по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан работниками данного торгового учреждения. В случае доведения Сторожинским В.Я. задуманного до конца, ООО «Бегемот» был бы причинен материальный ущерб в размере 2777 рублей 14 копеек.

Кроме того, Сторожинский Владимир Ярославовичсовершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания от 25.04.2021 Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

14.04.2022 около 10 часов 31 минуты Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Зимняя деревенька» 40%», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 262 рубля 15 копеек за одну бутылку, а всего товаров на сумму 524 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанные товары. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Агроторг» в размере 524 рубля 30 копеек.

Кроме того Сторожинский Владимир Ярославович совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания от 25.04.2021 Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

14.04.2022 около 19 часов 13 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Сибирские корни» 40%», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 195 рублей 83 копейки за одну бутылку, а всего товаров на сумму 391 рубль 66 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанные товары. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - АО «Торговый дом «Перекресток» в размере 391 рубль 66 копеек.

18.04.2022 около 08 часов 23 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Гастроном Центральный». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Зимняя деревенька» 40%», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 267 рублей 13 копеек за одну бутылку, а всего товаров на сумму 534 рубля 26 копеек, принадлежащие ООО «Гастроном Центральный», держа которые в руках, покинул помещение магазина через входные автоматические двери, не оплатив вышеуказанные товары. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Гастроном Центральный» в размере 534 рубля 26 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области о назначении административного наказания от 25.04.2021 Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 12.05.2021.

18.04.2022 около 19 часов 07 минут Сторожинский В.Я. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ... ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Агроторг». Непосредственно после этого Сторожинский В.Я., реализуя свои преступные намерения, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина и, достоверно зная о том, что на основании вышеуказанного постановления он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа открытой выкладки товара две бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, а всего товаров на сумму 370 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под свою верхнюю одежду и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив вышеуказанные товары. В дальнейшем Сторожинский В.Я. распорядился похищенным по своему собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику - ООО «Агроторг» в размере 370 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сторожинский В.Я. полностью признал свою вину в каждом инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, показал, что совершил мелкие хищения из магазинов, по эпизодам в отношении магазинов «Пятерочка» возместил причиненный материальный ущерб, подробностей из-за давности событий не помнит.

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 21.03.2022 (потерпевший ООО Гастроном «Центральный»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21.03.2022 он находился в мкр. Кочетовка, ... ... ..., где располагается магазин «Пятерочка». Ему захотелось употребить спиртное, но денежных средств на его покупку не было, в связи с чем у него возник умысел на совершение кражи алкоголя из магазина «Пятерочка». Около 09 часов 35 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в ... мкр. Кочетовка, ..., с целью совершить кражу. Внутри вышеуказанного магазина он сразу направился в вино-водочный отдел, осмотревшись, что его никто не видит, со стеллажа алкогольной продукции взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 1 литр и спрятал её под куртку, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив за данную алкогольную продукцию. В дальнейшем он направился в ближайший гаражный массив и выпил данную водку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.138-140).

25.04.2022 в служебном кабинете ... ОМВД России по ... в его присутствии был осмотрен видеофайл с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2022, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... .... На данном видеофайле, который был осмотрен в его присутствии, действительно зафиксирован факт, когда им совершалось хищение алкогольной продукции в указанном магазине (том 1 л.д. 152-154).

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов сотрудников ООО «Гастроном Центральный» ему стало известно, что 21.03.2022 около 09 часов 36 минут Сторожинский В.Я., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Гастроном Центральный», расположенного по адресу: ..., ..., ..., тайно свободным доступом, совершил хищение алкогольной продукции на общую сумму 378 руб. 58 коп., без учета НДС, причинив тем самым ООО «Гастроном Центральный» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту 24.03.2022 ОД ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении Сторожинского В.Я. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.39-40).

Из показаний свидетеля М. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина ...», расположенного по адресу: ..., ... .... В её должностные обязанности входит контролировать продукцию в торговом зале, пересчет товаров, контроль за работой подчиненного персонала, ведение служебной документации. 21.03.2022 она находилась на своем рабочем месте. В этот день она проводила инвентаризацию алкогольной продукции и ею был выявлен факт недостачи. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом помещении магазина, было установлено, что 21.03.2022 около 09 часов 36 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который направился в отдел вино-водочной продукции и совершил хищение одной бутылки водки, которую он спрятал под куртку и направился к выходу, минуя кассы, не оплатив товар. В дальнейшем после сверки инвентаризации было установлено, что похищена была водка «Хортица» объемом 1 литр. В связи с этим она составила заявление в полицию, подготовила соответствующие документы для этого. Затем она была опрошена по данному событию, после чего с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, где был отражен факт хищения указанной продукции. Время, отраженное на указанных записях, соответствует реальному времени. Гражданин, который совершил хищения товаров, ей ранее не знаком, и она его ранее не видела или не обращала на него внимания (том 1 л.д. 44-45).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту от 21.03.2022, товарно-транспортной накладной в магазине обнаружена недостача одной бутылки водки «Хортица» сер. прохл. особ.», объемом 1 литр, стоимостью 378 рублей 58 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 8, 9, 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., .... В ходе следственного действия был изъят диск с фрагментами записи камер видеонаблюдения от 21.03.2022 (том 1 л.д.23-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.04.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписи от 21.03.2022 виден вино-водочный отдел торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., где гражданин, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в синие джинсы, темную куртку, который оглядываясь, направляется в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, берет со стеллажа алкогольную продукцию и прячет её во внутренний карман куртки и направляется в сторону выхода из торгового зала, не оплачивая товар, выходит из магазина (том 1 л.д. 142-147, 148).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 23.03.2022 (потерпевший ООО Гастроном «Центральный»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 23.03.2022 он находился в мкр.Кочетовка ... ..., где располагается магазин «Пятерочка». Ему захотелось употребить спиртное, но денежных средств на его покупку у него не было, в связи с чем у него возник умысел на совершение кражи алкоголя из магазина «Пятерочка», а так как он ранее совершал подобные кражи, то знал, как это сделать. Так преследуя свой преступный умысел, около 12 часов 35 минут 23.03.2022 он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., .... Внутри вышеуказанного магазина он сразу направился в вино-водочный отдел, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что его никто не видит, совершил хищение одной бутылки водки «Хортица», объемом 1 литр. Он спрятал данную бутылку внутрь своей куртки и, минуя кассы, не оплачивая похищенный алкоголь, вышел из магазина. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает больше подобное не совершать (том 1 л.д.138-140).

25.04.2022 в служебном кабинете ... ОМВД России по ... в его присутствии был осмотрен видеофайл с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.03.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... ... .... На данной видеозаписи, которая была осмотрена в его присутствии, действительно зафиксирован факт, когда им совершалось хищение алкогольной продукции в указанном магазине (том 1 л.д. 152-154).

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что со слов сотрудников ООО «Гастроном Центральный» ему стало известно, что 23.03.2022, около 12 часов 40 минут, Сторожинский В.Я., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Гастроном Центральный», расположенного по адресу: ..., ..., ..., тайно свободным доступом, совершил хищение алкогольной продукции на общую сумму 378 руб. 58 коп., без учета НДС, причинив тем самым ООО «Гастроном Центральный» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту 24.03.2022 ОД ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении Сторожинского В.Я. по признакам преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (том 1 л.д.94-95).

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Гастроном Центральный», расположенного по адресу: ..., ..., .... В ее должностные обязанности входит контролировать продукцию в торговом зале, пересчет товаров, контроль за работой подчиненного персонала, ведение служебной документации. 24.03.2022 она находилась на своем рабочем месте. В этот день она проводила инвентаризацию алкогольной продукции и ею был выявлен факт недостачи. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом помещении магазина, установлено, что 23.03.2022 в 12 часов 39 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который прошелся по торговому залу, после чего направился к стеллажу с алкогольной продукцией, а подойдя к стеллажу, похитил 1 бутылку водку «Хортица» объемом 1 литр, после этого спрятал похищенное под куртку и направился к выходу мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который похитил, и вынес на улицу. В связи с этим она составила заявление в полицию, подготовила соответствующие документы для этого. Затем она была опрошена по данному событию, после чего с ее участием был проведен осмотр места происшествия и по запросу был предоставлен диск с видеозаписями, где был отражен факт хищений указанной продукции. Время, отраженное на указанных записях, соответствует реальному времени. Гражданин, который совершил хищения товаров, ей ранее не знаком, и она его ранее не видела или не обращала на него внимания (том 1 л.д.99-100).

Согласно справке об ущербе от 24.03.2022, акту инвентаризации и товарно-транспортной накладной в магазине обнаружена недостача одной бутылки водки «Хортица» сер. прохл. особ.», объемом 1 литр, стоимостью 378 рублей 58 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (том 1 л.д.57, 58, 59-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ... ..., и запись с камер видеонаблюдения от 23.03.2022, подтверждающая факт хищения продукции вышеуказанного магазина (том 1 л.д.63-67)

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.04.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписи от 23.03.2022 виден вино-водочный отдел торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., в обзоре данной видеокамеры появляется мужчина, внешне схожий со Сторожинским В.Я., одетый в черную куртку, черные штаны, светлую шапку с черной полоской, как он со стеллажа с алкогольной продукцией берет одну бутылку водки и прячет её во внутренний карман своей куртки и направляется в сторону выхода из торгового зала, не оплачивая товар, выходит из магазина (том 1 л.д.142-147, 148).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 25.03.2022 (потерпевший ООО «Бегемот»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 25.03.2022, вечером, он находился на .... Время было около 19 часов 30-40 минут, точно не помнит. Ему захотелось выпить спиртного, но так как денег у него не было для его приобретения, он решил похитить что-то из алкогольной продукции в магазине «Бегемот», расположенном на данной улице, в торговом центре. Он зашел в магазин «Бегемот» и быстрым шагом пошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и поблизости нет сотрудников магазина, он спрятал под одежду две бутылки водки «Мороша», объемом по 0,5 литра каждая. Потом он прошел мимо касс, не оплатив спрятанные товары, и вынес их из магазина, похитив таким образом. Алкоголь он впоследствии употребил у себя дома (том 2 л.д.72-75).

Он совместно с защитником участвовал в осмотре видеофайлов - фрагментов записи камер видеонаблюдения, где зафиксированы пять хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и магазина «Бегемот», расположенных на территории ...: 25.03.2022 в магазине «Бегемот», 14.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка» и 18.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка». На видеофайлах действительно зафиксированы его действия, он себя на видео узнал и признает, что данные хищения были совершены им и эти факты оказались записаны камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, где он похищал товары, а именно алкогольные напитки. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Материальный ущерб, причиненный организациям - ООО «Агроторг», ООО «Гастроном Центральный», АО «ТД «Перекресток» в результате всех шести хищений в магазинах «Пятерочка» он возместил (том 2 л.д.103-105).

Из показаний представителя потерпевшего Р. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.04.2022 он находился на своем рабочем месте в магазине «Бегемот» по адресу: ..., и просматривал запись камер видеонаблюдения, в ходе чего выявил, что 25.03.2022 около 19 часов 38 минут незнакомый мужчина совершил хищение двух бутылок водки «Мороша», объемом 0,5 литра каждая. Неизвестный мужчина спрятал бутылки с алкоголем под одежду и прошел мимо касс магазина, не оплатив указанные товары. Проведенная инвентаризация подтвердила факт хищения и выявила недостачу двух бутылок водки «Мороша», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рубля за бутылку, без учета торговой наценки, на общую сумму 584 рубля. По данному поводу он обратился с заявлением в ОМВД России по .... Хищение совершил тот же мужчина, который 28.03.2022 с помощью сотрудников Росгвардии был задержан на выходе из магазина «Бегемот» при попытке хищения двух бутылок рома. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищения указанных товаров совершил Сторожинский Владимир Ярославович, ..., который совершал хищения товаров и в других магазинах, а также ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (том 2 л.д.204-206).

Справкой о стоимости, инвентаризационным актом от 13.04.2022 и расходной накладной подтверждается, что в магазине обнаружена недостача двух бутылок водки «Мороша», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 292 рубля за одну бутылку, а всего товаров на сумму 584 рубля, без учета налога на добавленную стоимость (том 2 л.д.36, 37, 38-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: ..., откуда произошло хищение товара. В ходе следственного действия изъят диск с фрагментом видеозаписи от 25.03.2022 (том 2 л.д.56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.05.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписи от 25.03.2022 видна часть торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: ..., где размещены стеллажи с алкогольными напитками, видно, как мужчина, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в куртку темного цвета, которая наполовину расстегнута, под ней виден джемпер светлого цвета, черные брюки, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове шапка светлого цвета с темными горизонтальными полосками, левая кисть забинтована, висит на бинте, перекинутом через шею, находится в ряду торгового зала, где с обеих сторон размещаются стеллажи с алкогольными напитками, берет с полки на стеллаже слева одну бутылку водки и прячет её под куртку, после берет еще одну бутылку водки и прячет её под куртку аналогичным образом, далее отходит от полки, направляется в сторону выхода из торгового зала, минуя кассы, не оплачивая товар, выходит из магазина (том 2 л.д. 85-96, 97, 98).

Виновность Сторожинского В.Я. в покушении на кражу от 28.03.2022 (потерпевший ООО «Бегемот»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.03.2022 он пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: ..., с целью хищения алкогольной продукции, так как ему захотелось употребить спиртное, но денежных средств на его покупку у него не было, в связи с чем у него возник умысел на совершение кражи алкоголя из магазина «Бегемот». Около 16 часов 35 минут он зашел в вышеуказанный магазин, внутри данного магазина сразу направился в вино - водочный отдел, осмотревшись, что его никто не видит, со стеллажа алкогольной продукции взял две бутылки рома и убрал их под верхнюю одежду, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и вышел из магазина, не оплатив за данную алкогольную продукцию. На выходе его остановили сотрудники магазина и вызвали сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.138-140).

25.04.2022 в служебном кабинете ... ОМВД России по ... в его присутствии был осмотрен видеофайл с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... в магазине «Бегемот», где действительно зафиксирован момент, когда он пытался совершить хищение алкогольной продукции в указанном магазине (том 1 л.д.152-154).

Из показаний представителя потерпевшего Р. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.03.2022 в дневное время он находился на своем рабочем месте в магазине «Бегемот» и наблюдал за происходящим в торговом зале, просматривая выведенные на экран в служебном помещении изображения с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра около 16 часов 30-35 минут он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, взял со стеллажей две бутылки с алкоголем, спрятал их под верхнюю одежду и быстро направился в сторону выхода из торгового зала. Он понял, что мужчина хочет похитить указанные товары, и поспешил предотвратить хищение. Он успел остановить указанного мужчину уже на выходе, он уже прошел кассы, при этом вышеуказанные алкогольные напитки не оплатил. Он сказал ему остановиться и ждать полицию, так как была нажата «тревожная кнопка». Прибыли сотрудники Росгвардии, а после также участковый уполномоченный полиции, который произвел осмотр места происшествия, изъял фрагмент видеозаписи, на котором был зафиксирован момент попытки совершения хищения, а также изъял у вышеуказанного мужчины товары, которые он пытался похитить, - одну бутылку рома «Барсело Гран Аньехо», объемом 0, 7 литра, стоимостью 1414 рублей 02 копейки без учета торговой наценки; одну бутылку рома «Барсело Аньехо» выдерж.тем.», объемом 0,7 литра, стоимостью 1363 рубля 12 копеек без учета торговой наценки, а всего товаров на общую сумму 2777 рублей 14 копеек. Также, он написал заявление о привлечении к ответственности данного мужчины (том 2 л.д.204-206).

Согласно справке о стоимости, акту инвентаризации от 28.03.2022 и расходной накладной стоимость похищенного товара - одной бутылки рома «Барсело Гран Аньехо», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1414 рублей 02 копейки за 1 штуку, и одной бутылки рома «Барсело Аньехо» выдерж. тем.», объёмом 0,7 литра, стоимостью 1363 рубля 12 копеек за 1 штуку, составляет 2777 рублей 14 копеек без учета торговой наценки (том 1 л.д.112-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: .... В ходе следственного действия были изъяты диск с фрагментом видеозаписи от 28.03.2022 и товары, которые пытался похитить Сторожинский В.Я. (том 1 л.д.126-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.04.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. указанный СD-R-диск, признанный вещественным доказательством, был осмотрен. В ходе следственного действия установлено, что на видеозаписи от 28.03.2022 виден вино-водочный отдел торгового зала магазина «Бегемот», расположенного по адресу: ..., как гражданин, одетый в черную куртку, черные штаны, оглядываясь, направляется в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, берет со стеллажа 2 бутылки алкогольной продукции и прячет её во внутренний карман куртки, направляется в сторону выхода, минуя кассы, не оплачивая товар, затем перед выходом к нему подходят сотрудники данного магазина, останавливают его (том 1 л.д. 142-147, 148, 151).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2022 в кабинете ... ОД ОМВД России по ... были осмотрены товары: одна бутылка рома «Барсело Гран Аньехо», объёмом 0,7 литра, и одна бутылка рома «Барсело Аньехо» выдерж. тем.», объёмом 0,7 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.03.2022 у Сторожинского В.Я. при попытке их хищения из магазина «Бегемот», расположенного по адресу: .... Данные товары признаны вещественным доказательством по делу(том 2 л.д.189-191, 192).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 14.04.2022 (потерпевший ООО «Агроторг»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в утреннее время 14.04.2022, он находился в городской больнице Мичуринска, на улице .... Он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... ул..... В магазине он решил похитить что-нибудь из алкогольных напитков, так как был трезвый, но накануне выпивал и хотел похмелиться, а денег на покупку алкоголя у него не было. Время было примерно 10 часов 30 минут, точно не помнит, пока никто не наблюдал за ним, он спрятал под верхнюю одежду две бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом по 0,7 л каждая, после чего незаметно прошёл с ними мимо касс, не оплатив, таким образом похитил их. Хищение он совершил очень быстро, в магазине находился буквально пару минут (том 2 л.д.72-75).

Он совместно с защитником участвовал в осмотре видеофайлов - фрагментов записи камер видеонаблюдения, где зафиксированы пять хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и магазина «Бегемот», расположенных на территории ...: 25.03.2022 в магазине «Бегемот», 14.04.2022 года в двух магазинах сети «Пятерочка» и 18.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка». Он пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксированы его действия, он себя на видео узнал и признает, что данные хищения были совершены им, и эти факты оказались записаны камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, где он похищал товары, а именно - алкогольные напитки. Материальный ущерб, причиненный организациям - ООО «Агроторг», ООО «Гастроном Центральный», АО «ТД «Перекресток» в результате всех шести хищений в магазинах «Пятерочка» он возместил (том 2 л.д.103-105).

Из показаний представителя потерпевшего С. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в апреле 2022 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ул. ..., Ч. ему стало известно о том, что 14.04.2022 в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки «Зимняя деревенька» объемом по 0,7 литра, каждая, стоимостью 262 рубля 15 копеек за бутылку, а всего товаров на сумму 524 рубля 30 копеек. Данное хищение, как было выяснено сотрудниками магазина при просмотре записи с камер видеонаблюдения, совершил неизвестный мужчина, который вынес указанные товары из магазина около 10 часов 31 минуты 14.04.2022, не оплатив их. Ч. написала по данному поводу заявление в полицию, предоставила необходимую документацию и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанные хищения совершил Сторожинский В.Я. Гражданский иск не заявлял, так как Сторожинский В.Я. возместил причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в полном объеме (том 2 л.д. 132-134).

Из показаний свидетеля Ч. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее служебные обязанности, среди прочих, входит обеспечение сохранности товара в торговом зале их магазина, участие в полных и локальных инвентаризациях, контроль за работой сотрудников. 14.04.2022 в дневное время она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ул. ..., где в ходе проведения инвентаризации совместно с продавцом-кассиром магазина Н. и администратором магазина Г. была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: двух бутылок водки «Зимняя деревенька» объемом по 0,7 литра, каждая. Чтобы выяснить причины недостачи, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и выяснила, что данные товары были похищены незнакомым мужчиной в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты 14.04.2022, мужчина взял указанные две бутылки водки и покинул магазин, не оплатив товары на кассе. О том, что был выявлен факт хищения, она сообщила в полицию, написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к ответственности. Так как на момент написания заявления у нее не было возможности предоставить счет-фактуру (товарные накладные), где указаны цены на товары без товарной наценки, их надо заказывать в головном офисе, то в заявлении, первоначальной справке-стоимости и акте инвентаризации была указана цена на водку «Зимняя деревенька» и общая сумма ущерба, исходя из средней закупочной стоимости вышеуказанного товара на момент хищения - общая сумма 530 рублей 14 копеек, а цена - 265 рублей 07 копеек за одну бутылку. Однако впоследствии товарные накладные были получены и предоставлены участковому уполномоченному, исходя из которых стоимость одной бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра, на момент хищения составила 262 рубля 15 копеек, а общая сумма ущерба, причиненная ООО «Агроторг» в результате данного хищения, - 524 рубля 30 копеек. Также, участковый уполномоченный полиции в ходе дополнительного осмотра места происшествия изъял оптический диск с фрагментом записи камер видеонаблюдения от 14.04.2022, на которой зафиксирован факт хищения (том 2 л.д. 183-184).

Из показаний свидетеля Н. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ее служебные обязанности, среди прочих, входит обеспечение сохранности товара в торговом зале их магазина, участие в полных и локальных инвентаризациях. 14.04.2022 в дневное время она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ул. ..., где в ходе проведения инвентаризации совместно с директором магазина Ч. и администратором магазина Г. была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: двух бутылок водки «Зимняя деревенька» объемом по 0,7 литра, каждая. Чтобы выяснить причины недостачи, директор магазина Ч. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и выяснила, что данные товары были похищены незнакомым мужчиной в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты 14.04.2022. Мужчина взял указанные две бутылки водки и покинул магазин, не оплатив товары на кассе. О том, что был выявлен факт хищения, директор магазина Ч. сообщила в полицию, написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к ответственности (том 2 л.д.178-179).

Из показаний свидетеля Г. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14.04.2022 в дневное время она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ул...., где в ходе проведения инвентаризации совместно с директором магазина Ч. была выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: двух бутылок водки «Зимняя деревенька» объемом по 0,7 литра, каждая. Чтобы выяснить причины недостачи, директор магазина Ч. стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и выяснила, что данные товары были похищены незнакомым мужчиной в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 31 минуты 14.04.2022. О том, что был выявлен факт хищения, директор магазина Ч. сообщила в полицию, написала заявление о привлечении неизвестного мужчины к ответственности (том 2 л.д.173-174).

Справкой о стоимости, инвентаризационным актом от 14.04.2022 и товарно-транспортной накладной подтверждается, что в магазине обнаружена недостача двух бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 262 рубля 15 копеек за одну бутылку, а всего товаров на сумму 524 рубля 30 копеек, без учета НДС (том 2 л.д.8, 9, 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ул. ... (том 2 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 подтверждается, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ул. .... В ходе следственного действия был изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, подтверждающим факт хищения продукции вышеуказанного магазина 14.04.2022 (том 2 л.д.19-20).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ул. ..., изъятый 22.04.202 при производстве осмотра места происшествия, на котором зафиксировано, как мужчина, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в куртку темного цвета - расстегнута, под ней видна рубашка темного цвета, черные брюки, обувь темного цвета, на голове шапка темного цвета, левая кисть забинтована, проходит к стеллажам с алкогольными напитками, берет с полки на стеллаже две бутылки с алкогольными напитками - предположительно, водкой и прячет их под куртку, слева, и направляется в сторону выхода из магазина, не оплачивая товар, выходит из магазина (том 2 л.д.85-96, 97, 101).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 14.04.2022 (потерпевший АО Торговый дом «Перекресток»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вечером 14.04.2022 он решил похитить еще алкоголя, так как похищенный утром, он уже выпил и протрезвел. Он решил пойти в еще какой-нибудь магазин «Пятерочка». Приехав в микрорайон «2-ой Мичуринск», он шел по .... Денег на покупку спиртного у него, конечно, не было, поэтому он решил его похитить. Он увидел рядом с общежитием магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., и зашел внутрь. Время было около 19 часов 10-15 минут, точно не помнит. В магазине он подошел к стеллажам с крепкими алкогольными напитками. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа две бутылки водки «Сибирские корни» по 0,5 литра каждая, спрятал их под надетую на нем одежду. Потом со спрятанными под одеждой бутылками с алкоголем, он прошел мимо касс, не оплатив их, и вынес из магазина, похитив таким образом. Все преступления он совершал один, будучи в трезвом состоянии. Похищенные алкогольные напитки он употреблял сам. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Впредь обязуется вести себя правомерно, постарается возместить причиненный ущерб (том 2 л.д.72-75).

Он совместно с защитником участвовал в осмотре видеофайлов - фрагментов записи камер видеонаблюдения, где зафиксированы пять хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и магазина «Бегемот», расположенных на территории ...: 25.03.2022 в магазине «Бегемот», 14.04.2022 - в двух магазинах сети «Пятерочка» и 18.04.2022 - в двух магазинах сети «Пятерочка». Он пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксированы его действия, он себя на видео узнал и признает, что данные хищения были совершены им, и эти факты оказались записаны камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, где он похищал товары, а именно - алкогольные напитки. Материальный ущерб, причиненный организациям - ООО «Агроторг», ООО «Гастроном Центральный», АО «ТД «Перекресток» в результате всех шести хищений в магазинах «Пятерочка» он возместил (том 2 л.д.103-105).

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему известно, что в производстве отдела дознания ОМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное по фактам хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и «Бегемот», совершенных в период с марта по апрель 2022 года Сторожинским Владимиром Ярославовичем, ... .... Ранее он уже был допрошен в качестве представителя потерпевшего ООО «Гастроном Центральный» по двум фактам хищений, совершенных Сторожинским В.Я. Впоследствии ему стало известно от сотрудников магазинов, что Сторожинским В.Я. были совершены еще два хищения товаров в магазинах сети «Пятерочка», размещенных на территории ..., а именно: 14.04.2022 около 19 часов 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., Сторожинский В.Я. совершил хищение двух бутылок водки «Сибирские корни», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 83 копейки за бутылку, а всего на сумму 391 рубль 66 копеек, чем причинил ущерб АО «ТД «Перекресток» на сумму 391 рубль 66 копеек. Данный факт был выявлен директором магазина В. в ходе проведения инвентаризации и просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего она написала заявление в полицию, предоставила необходимую документацию и фрагмент видеозаписи. Все хищения Сторожинский В.Я. совершал, пряча товары под одежду, пронося незаметно мимо кассовых терминалов, не оплачивая, после чего покидал магазины. Факты хищений подтверждаются произведенными инвентаризациями товаров и зафиксированы на записях с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов сети «Пятерочка». Гражданский иск подавать отказался, так как причиненный ООО «Гастроном Центральный» и АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб, причиненный в результате четырех фактов хищения товаров, Сторожинский В.Я. возместил в полном объеме (том 2 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля В. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ее обязанности входит, среди прочих, приемка, пересчет товара, проведение инвентаризации, контроль за работой магазина. 14.04.2022 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, где в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок водки «Сибирские корни», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 83 копейки за бутылку, а всего товаров на сумму 391 рубль 66 копеек.
Она стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что буквально за несколько минут до этого неизвестный мужчина совершил хищение указанных бутылок водки - он спрятал их под куртку и покинул магазин, не оплатив товары. Спустя какое-то время указанный мужчина был замечен в магазине. Для того, чтобы его задержать, было сообщено в полицию. Прибывшие сотрудники ППС задержали мужчину, который представился как Сторожинский В.Я. После прибыл участковый уполномоченный полиции, произвел осмотр места происшествия, администратор И. написала заявление. Также, впоследствии была предоставлена необходимая документация и запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения (том 2 л.д. 106-107).

Из показаний свидетеля И. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ее обязанности входит, среди прочих, приемка, пересчет товара, проведение инвентаризации, контроль за работой магазина. 14.04.2022 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, где в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок водки «Сибирские корни», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 83 копейки за бутылку, а всего товаров на сумму 391 рубль 66 копеек. Директор магазина В. стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что буквально за несколько минут до этого неизвестный мужчина совершил хищение указанных бутылок водки - он спрятал их под куртку и покинул магазин, не оплатив товары. Спустя какое-то время указанный мужчина был замечен в магазине. Для того, чтобы его задержать, ею было сделано сообщение в полицию. Прибывшие сотрудники ППС задержали мужчину, который представился как Сторожинский В.Я. После прибыл участковый уполномоченный полиции, произвел осмотр места происшествия, она написала заявление. Также, впоследствии была предоставлена необходимая документация и запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения (том 2 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля Д. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ее обязанности входит, среди прочих, приемка, пересчет товара, участие в проведении инвентаризации. 14.04.2022 в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, где в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок водки «Сибирские корни», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 195 рублей 83 копейки за бутылку, а всего товаров на сумму 391 рубль 66 копеек. Директор магазина В. стала просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружила, что буквально за несколько минут до этого неизвестный мужчина совершил хищение указанных бутылок водки, он спрятал их под куртку и покинул магазин, не оплатив товары. Спустя какое-то время указанный мужчина был снова замечен в магазине. Для того, чтобы его задержать, администратором И. было сделано сообщение в полицию - прибывшие сотрудники ППС задержали мужчину, который представился как Сторожинский В.Я. После прибыл участковый уполномоченный полиции, произвел осмотр места происшествия, администратор И. написала заявление. Также, впоследствии была предоставлена необходимая документация и запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения (том 2 л.д. 119-121).

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом от 14.04.2022 подтверждается, что в магазине обнаружена недостача двух бутылок водки «Сибирские корни» 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 83 копейки за одну бутылку, а всего товаров на сумму 391 рубль 66 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.162-163).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2022 следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., где совершено хищение (том 1 л.д. 164-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2022 подтверждается, в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе следственного действия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, подтверждающим факт хищения продукции вышеуказанного магазина 14.04.2022 (том 1 л.д. 171-172).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., на котором зафиксировано, как мужчина, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в куртку темного цвета, которая расстегнута, под ней видна рубашка темного цвета, черные брюки, обувь темного цвета, заходит в магазин, проходит к стеллажам с алкогольными напитками, берет с полки на стеллаже две бутылки с алкогольными напитками - водкой и прячет их под куртку, слева, и направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассы, покидает магазин (том 2 л.д.85-96, 97, 102).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 18.04.2022 (потерпевший ООО «Гастроном Центральный»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что утром 18.04.2022, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., .... Время было примерно 08 часов 20 минут, магазин только открылся, и посетителей фактически не было. Он решил воспользоваться этим и похитить что-то из алкогольных напитков. Он прошел к стеллажам с крепкими алкогольными напитками, взял две бутылки водки «Зимняя деревенька», объемом 0,5 л каждая, и, держа их в руках, пошел к автоматическим дверям, где находится вход в торговый зал. Потом он дождался, когда в торговый зал стал заходить кто-то из посетителей, и, воспользовавшись тем, что входные двери открылись, вышел вместе с похищенными бутылками водки в фойе и покинул магазин, не оплатив данные товары, вынес их из магазина, похитив таким образом (том 2 л.д.72-75).

Он совместно с защитником участвовал в осмотре видеофайлов - фрагментов записи камер видеонаблюдения, где зафиксированы пять хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и магазина «Бегемот», расположенных на территории ...: 25.03.2022 в магазине «Бегемот», 14.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка» и 18.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка». Сторожинский В.Я. пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксированы его действия, он себя на видео узнал и признает, что данные хищения были совершены им, и эти факты оказались записаны камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, где он похищал товары, а именно алкогольные напитки. Материальный ущерб, причиненный организациям, ООО «Агроторг», ООО «Гастроном Центральный», АО «ТД «Перекресток» в результате всех шести хищений в магазинах «Пятерочка», он возместил (том 2 л.д.103-105).

Из показаний представителя потерпевшего К. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему известно, что в производстве отдела дознания ОМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное по фактам хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и «Бегемот», совершенных в период с марта по апрель 2022 года Сторожинским Владимиром Ярославовичем, .... Ранее он уже был допрошен в качестве представителя потерпевшего ООО «Гастроном Центральный» по двум фактам хищений, совершенных Сторожинским В.Я. Впоследствии ему стало известно от сотрудников магазинов, что Сторожинским В.Я. были совершены еще два факта хищения товаров в магазинах сети «Пятерочка», размещенных на территории ..., а именно: 18.04.2022 около 08 часов 23 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., Сторожинский В.Я. совершил хищение двух бутылок водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 267 рублей 13 копеек за бутылку, а всего на сумму 534 рубля 26 копеек, чем причинил ущерб ООО «Гастроном Центральный» на сумму 534 рубля 26 копеек. Данный факт был выявлен директором магазина Л. в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего она написала заявление в полицию, предоставила необходимую документацию и фрагмент видеозаписи. Все хищения Сторожинский В.Я. совершал, пряча товары под одежду, пронося незаметно мимо кассовых терминалов, не оплачивая, после чего покидал магазины. Факты хищений подтверждаются произведенными инвентаризациями товаров и зафиксированы на записях с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов сети «Пятерочка». Гражданский иск подавать отказывается, так как причиненный ООО «Гастроном Центральный» и АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб, причиненный в результате четырех фактов хищения товаров, Сторожинский В.Я. возместил в полном объеме (том 2 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., .... В ее обязанности, помимо прочих, входит контроль за деятельностью сотрудников магазина, проведение инвентаризаций, выявление и предотвращение фактов хищения товаров, реализуемых в магазине. 18.04.2022 в дневное время в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила, что неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок водки «Зимняя деревенька» объемом 0,5 л, стоимостью 267 рублей 13 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 534 рубля 26 копеек. Проведенная инвентаризация подтвердила недостачу двух бутылок водки указанной марки. Она сообщила об этом участковому уполномоченному полиции, написала заявление о привлечении виновного к ответственности, а также предоставила необходимую документацию и фрагмент записи камер видеонаблюдения. Как впоследствии стало известно, хищение алкоголя совершил Сторожинский В.Я., который ранее неоднократно совершал хищения товаров, как в их магазине, так и в других магазинах сети «Пятерочка» (том 2 л.д. 138-139).

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом от 18.04.2022, товарно-транспортной накладной подтверждается, что в магазине обнаружена недостача двух бутылок водки «Зимняя деревенька» 40%», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 267 рублей 13 копеек за одну бутылку, а всего товаров на сумму 534 рубля 26 копеек, без учета НДС (том 1 л.д.187, 188, 189-191).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022 подтверждается, в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., .... В ходе следственного действия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, подтверждающим факт хищения продукции вышеуказанного магазина 18.04.2022 (том 1 л.д. 203-207).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18.04.2022, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., на котором зафиксировано, как мужчина, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в темную куртку с капюшоном, черные брюки, кроссовки темного цвета, на голове кепка темного цвета, берет с нижней полки на стеллаже две бутылки с алкогольными напитками, предположительно, водкой, и направляется в сторону выхода из магазина, не оплачивая товар, держа две бутылки водки в левой руке (том 2 л.д.85-96, 97, 99).

Виновность Сторожинского В.Я. в совершении мелкого хищения 18.04.2022 (потерпевший ООО «Агроторг»), помимо её признания подсудимым, подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Сторожинского В.Я., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 18.04.2022 он решил совершить хищение алкогольных напитков. Около 19 часов, может чуть позже, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., ..., .... Он прошел к стеллажам с алкогольными напитками, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей две бутылки водки «Петровский регламент», объемом 0,5 л каждая, и спрятал их под одежду. После он, не оплачивая указанный алкоголь, быстро прошел мимо касс и покинул магазин. Похищенный алкоголь он впоследствии употребил (том 2 л.д.72-75).

Он совместно с защитником участвовал в осмотре видеофайлов - фрагментов записи камер видеонаблюдения, где зафиксированы пять хищений товаров из магазинов сети «Пятерочка» и магазина «Бегемот», расположенных на территории ...: 25.03.2022 в магазине «Бегемот», 14.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка» и 18.04.2022 в двух магазинах сети «Пятерочка». Сторожинский В.Я. пояснил, что на видеофайлах действительно зафиксированы его действия, он себя на видео узнал и признает, что данные хищения были совершены им, и эти факты оказались записаны камерами видеонаблюдения, установленными в магазинах, где он похищал товары, а именно алкогольные напитки. Материальный ущерб, причиненный организациям ООО «Агроторг», ООО «Гастроном Центральный», АО «ТД «Перекресток» в результате всех шести хищений в магазинах «Пятерочка», он возместил (том 2 л.д.103-105).

Из показаний представителя потерпевшего С. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2022 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., ..., ..., П. ему стало известно о том, что 20.04.2022 в ходе просмотра ею записи камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки «Петровский регламент» объемом по 0,5 литра, каждая, стоимостью 185 рублей за бутылку, а всего товаров на сумму 370 рублей. Вышеуказанное хищение алкоголя совершил неизвестный мужчина, который вынес указанные товары из магазина около 19 часов 07 минут 18.04.2022, не оплатив их. П. написала по данному поводу заявление в полицию, предоставила необходимую документацию и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанные хищения совершил Сторожинский В.Я., 1974 года рождения, ранее уже совершавший подобные преступления. Гражданский иск подавать отказался, так как Сторожинский В.Я. возместил причиненный ООО «Агроторг» материальный ущерб в полном объеме (том 2 л.д.132-134).

Из показаний свидетеля П. , данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка-16267», расположенном по адресу: ... .... В ее обязанности, помимо прочих, входит выявление и предотвращение фактов хищения товаров, реализуемых в магазине. 20.04.2022 в ходе просмотра записи камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения алкогольной продукции, а именно двух бутылок водки «Петровский регламент» объемом по 0,5 литра, каждая, стоимостью 185 рублей за бутылку, а всего товаров на сумму 370 рублей. Вышеуказанное хищение алкоголя совершил неизвестный мужчина, который вынес указанные товары из магазина около 19 часов 07 минут 18.04.2022, не оплатив их. Факт хищения подтвердился проведенной инвентаризацией. Она написала по данному поводу заявление в полицию, предоставила необходимую документацию и оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (том 2 л.д.148-149).

Справкой об ущербе, инвентаризационным актом от 20.04.2022, товарно-транспортной накладной подтверждается, что в магазине обнаружена недостача двух бутылок водки «Петровский регламент», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 185 рублей за одну бутылку, а всего товаров на сумму 370 рублей, без учета НДС (том 1 л.д.218, 219, 220-223).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 подтверждается, в ходе следственного действия было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., ..., .... В ходе следственного действия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, подтверждающим факт хищения продукции магазина 18.04.2022 (том 1 л.д.225-229).

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2022 с участием подозреваемого Сторожинского В.Я. и его защитника - адвоката Чулковой Г.А. следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 18.04.2022, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ..., на котором зафиксировано, как мужчина, визуально похожий на Сторожинского В.Я., одетый в темную куртку с капюшоном, черные брюки, кроссовки темного цвета, на голове кепка темного цвета, берет с полки на стеллаже две бутылки с алкогольными напитками, предположительно, водкой, и прячет их под куртку, слева, далее направляется в сторону выхода из магазина, не оплачивая товар, покидает магазин (том 2 л.д.85-96, 97, 100).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении мелких хищений также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 25.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, согласно которому Сторожинский В.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (том 2 л.д.226).

Положенные в основу приговора и исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и признания Сторожинского В.Я. виновным в каждом инкриминируемом деянии.

Давая оценку свидетельским показаниям, показаниям представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных показаний, поясняли о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с подсудимым не заявляли. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших К. , С. , Р. и свидетелей И. , Д. , Г. , Ч. , Н. , Л., П. , В. , М. , оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, указанные лица допрошены после разъяснения им прав и процессуальных обязанностей, они предупреждены были об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов прочитаны ими лично, замечаний к протоколам не последовало. Протоколы допросов соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ. Представители потерпевших указали источник своей осведомленности, сославшись на то, что о фактических обстоятельствах дел знают со слов работников соответствующих магазинов.

Выводы о том, что подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию, основаны на вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с КоАП РФ.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку показаниям Сторожинского В.Я., данным в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, что в качестве подозреваемого Сторожинский В.Я. был допрошен в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ему были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самого, он был предупрежден о возможности использования данных им показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, была разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями подсудимого и защитника. Замечаний к протоколу допроса не имеется.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сторожинский В.Я. подтвердил, что давал признательные показания добровольно, давление на него не оказывалось. Данная позиция была им согласована с защитником, на действия которого он с жалобами не обращался. Противоречия связаны с давностью произошедших событий. Также пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признательные показания Сторожинского В.Я., данные в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного следствия и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются последовательными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и также положенными в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств сообщения сотрудников полиции (том 1 л.д.5, 108, 185, том 2 л.д.33), сообщения и заявления И. , Ч. (том 1 л.д.159, 161, том 2 л.д.5, 6), заявления М. , Л., Р. , П. ( том 1 л.д.6, 56, 111, 186, 217, том 2 л.д.34) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не доказывают обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, что, вместе с тем, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Сторожинского В.Я. и совокупность иных доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по каждому эпизоду.

Таким образом, действия Сторожинского В.Я. суд квалифицирует:

- по каждому из семи преступлений: от 21.03.2022 (потерпевший ООО «Гастроном «Центральный»); от 23.03.2022 (потерпевший ООО « Гастроном «Центральный»); от 25.03.2022 (потерпевший ООО «Бегемот»); от 14.04.2022 в 10 часов 31 минуту (потерпевший ООО «Агроторг»); от 14.04.2022 в 19 часов 13 минут (потерпевший АО «Торговый дом «Перекресток»); от 18.04.2022 в 08 часов 23 минуты (потерпевший ООО «Гастроном «Центральный»); от 18.04.2022 в 19 часов 07 минут (потерпевший ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 28.03.2022 (потерпевший ООО «Бегемот») по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как Сторожинский В.Я. был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина и не смог распорядиться похищенным.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сторожинский В.Я. совершил одно покушение на преступление небольшой тяжести и семь преступлений небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало (том 2 л.д.241), на день выдачи справки на диспансерном учете не состоит, состоял на диспансерном учете с 1984 по 1992 г. в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» с диагнозом «олигофрения в стадии дебильности» (том 2 л.д.219). Согласно заключению экспертов ...-А от ... Сторожинский В.Я. ... вменяем, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.210-213). С учетом исследованных доказательств, поведения подсудимого в период дознания и в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Сторожинский В.Я. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления средней тяжести (приговор от 26.07.2019 с учетом постановлений от 17.02.2020, от 30.09.2020), вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе, в согласии с предъявленным обвинением и поддержанием ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого; по эпизодам от 21.03.2022, от 23.03.2022, от 14.04.2022 ( потерпевший ООО «Агроторг»), от 14.04.2022 (потерпевший АО ТД «Перекресток»), от 18.04.2022 ( потерпевший ООО «Гастроном-Центральный»), от 18.04.2022 (потерпевший ООО «Агроторг»), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Сторожинскому В.Я. наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду покушения - также с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, личность подсудимого, который по шести преступлениям в ходе предварительного расследования полностью возместил материальный ущерб, суд приходит к выводу о возможности исправления Сторожинского В.Я. без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания за преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступления, за которые осуждается Сторожинский В.Я., совершены им до вынесения приговора от 06.05.2022, предусматривающего условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сторожинского В.Я. суд полагает возможным отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале судебных заседаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сторожинского Владимира Ярославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28.03.2022, потерпевший ООО «Бегемот») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (от 25.03.2022, потерпевший ООО «Бегемот») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ за каждое из шести преступлений: от 21.03.2022 (потерпевший ООО «Гастроном «Центральный»); от 23.03.2022 (потерпевший ООО « Гастроном «Центральный»); от 14.04.2022 в 10 часов 31 минуту (потерпевший ООО «Агроторг»); от 14.04.2022 в 19 часов 13 минут (потерпевший АО «Торговый дом «Перекресток»); от 18.04.2022 в 08 часов 23 минуты (потерпевший ООО «Гастроном «Центральный»); от 18.04.2022 в 19 часов 07 минут (потерпевший ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сторожинскому Владимиру Ярославовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Сторожинского В.Я. периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сторожинского Владимира Ярославовича отменить, освободить подсудимого из-под стражи в зале судебных заседаний.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: хранящиеся в материалах уголовного дела восемь СD-R дисков с фрагментами видеозаписей от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., ... - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.148, 149-151, том 2 л.д.97, 98-102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова

Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2022 от 05.07.2022

1-234/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица