Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-51/2020 от 24.03.2020

Материал № 4/16-51/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2020 года                          г. Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

защитника-адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении

КЛЕПУС Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2020 года Клепус осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам 27 дням исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

15 февраля 2020 года приговор вступил в законную силу и 02 марта 2020 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о замене Клепус наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от его отбывания.

18 июня 2020 года приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года Клепус осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по названному приговору назначено, в том числе по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2020 года, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, исследовав материалы дела, выслушав адвоката, настоявшего на отказе в удовлетворении представления, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым производство по представлению прекратить, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по представление, если после его вынесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.

Таким образом, в связи со сложением наказания, назначенного Клепус по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 июня 2020 года с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 04 февраля 2020 года, производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции надлежит прекратить.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Смирнову П.А. в размере 5 500 рублей, участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

постановил:

производство по представлению начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Клепус Светланы Александровны – прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова