Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2023 от 23.01.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2023 года                                                     <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

подсудимого Борзых К.В.,

защитника – адвоката Потапова А.Г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борзых К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Борзых К.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 20 мин. водитель Борзых К.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности АО «Транснефть - Западная Сибирь», в условиях неограниченной видимости, в дневное время суток, при естественном освещении, без осадков, следовал по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес>, с пассажиром ФИО2, который находился на заднем пассажирском сидении справа. В пути следования, в указанное время, находясь в вышеуказанных дорожных условиях, водитель Борзых К.В., не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пунктов 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценил дорожные условия, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, двигаясь по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> на территории <адрес>, в районе 145 км автодороги Р-255 «Сибирь» отвлекся от управления своим транспортным средством, чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где на расстоянии около 211,2 м от километрового столба «145» и на расстоянии около 1,4 м от левого края проезжей части по ходу движения в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО5, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После чего, Борзых К.В., выехал на левую обочину по ходу движении в сторону <адрес>, где, не справившись с управлением своего автомобиля, вновь совершил выезд на встречную полосу движения, где на расстоянии около 2,43 м от левого края проезжей части совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом «Шмитц <данные изъяты>, под управлением ФИО6, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате своих выше перечисленных противоправных действий Борзых К.В. по неосторожности причинил: пассажиру своего автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие телесные повреждения: перелом диафиза левой плечевой кости, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение Борзых К.В. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Борзых К.В. требований пунктов 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в действующей редакции).

п. 1.4 на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.4 вне населенных пунктов на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

п. 9.9 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Борзых К.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что в сентябре 2022 года он работал в АО «Транснефть» охранником и совмещал должность водителя. По месту работы за ним был закреплен автомобиль «<данные изъяты>, автомобиль был новый. ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе с ФИО2 и по плану- заданию они находились в <адрес>, откуда в 08 ч. 30 мин. они выехали в <адрес>. Борзых К.В. находился за рулем, а ФИО2 находился на заднем пассажирском сидении справой стороны. Двигались со скоростью 70-75 км/ч. Когда проехали <адрес>, и подъезжали к 145 км автодороги, они двигался в колонне автомобилей. По встречной полосе также было движение транспорта. В ходе движения, Борзых К.В. потянулся за бутылкой с водой, которая находилась на переднем правом пассажирском сидении, в этот момент он отвлекся и потерял контроль дорог. В результате чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», который двигался в сторону <адрес>. Борзых К.В. вывернул руль на обочину слева по ходу своего движения, от удара он потерял управление своим автомобилем, автомобиль проехал несколько метров по обочине, затем выехал на полосу встречного движения, где последовало второе столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>», который двигался в сторону <адрес>. После второго удара его автомобиль съехал в кювет, а автомобиль «<данные изъяты>» остались на своей полосе движения. В результате данного ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО2.

Кроме признательных показаний подсудимого Борзых К.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, подтвердивших обстоятельства совершения Борзых К.В. маневра, при котором произошло ДТП с автомобилем«<данные изъяты>, а также с автомобилем «<данные изъяты> двигавшегося с полуприцепом «<данные изъяты>, и материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 20 мин. в районе 145 км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в с торону <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО5 с последующем столкновением с автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты> под управлением ФИО6. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля УАЗ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заключения судебно- медицинского эксперта телесные повреждения, полученные ФИО2 в результате ДТП оцениваются как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 6), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого зафиксирована обстановка на автодороге трассы Р-255 «Сибирь» в районе 145 км. на территории <адрес>. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 17-20, 21-22), схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено расположение транспортных средств, а также указаны замеры (том 1 л.д.23), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны участники ДТП, указаны повреждения транспортных средств, полученные в результате ДТП (том 1 л.д. 37,38), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль«УАЗ <данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 39-43), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен автомобиль«<данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 44-50), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 51-58), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств были приобщены: автомобили: «<данные изъяты>, «Тойота <данные изъяты>, «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>, (том 1 л.д. 101), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, видео запись с регистратора автомобиля «<данные изъяты> с моментом ДТП на ДВД диске. Фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 195-201), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДВД диск с видео запись с регистратора (том 1 л.д. 202), заключением судебно медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось телесное повреждение: перелом диафиза левой плечевой кости, который образовался от действия твердого тупогопредмета, возможно в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГа, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (том 1 л.д. 105-107).

    Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными и приходит к выводу о том, что они объективно отражают фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление.

При этом суд считает допустимыми приведенные протоколы следственных действий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, в случае необходимости специалиста, экспертов криминалистов, на основании соответствующего постановления следователя, при участии обвиняемого и его защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав всем участникам следственных действий.

    Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, являются взаимодополняющими и последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимого. Подтверждаются другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия Борзых К.В., суд квалифицирует пост. 264 ч. 1 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Борзых К.В., в связи с примирением. Потерпевший пояснил суду, что к решению о примирении и прекращении уголовного дела в отношении Борзых К.В., он пришел добровольно. Претензий к Борзых К.В. он не имеет.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник, также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Борзых К.В. не имеет судимости, впервые совершил преступление, относящиеся к преступлению небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред передав потерпевшему денежные средства.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении Борзых К.В..

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который не судим, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшему, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3744 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.