Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-196/2023 от 06.06.2023

Материал № 4/16-196/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2023 года    г. Кирс

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием старшего помощника Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кировской области Уласеня С.В.,

адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 и ордер № 958 от 05.07.2023,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного

Тарасова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 26.05.2022 Тарасов Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 07.06.2022         Конец срока: 12.08.2024

Осужденный Тарасов Ю.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыто более ? срока наказания, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, вред, причиненный преступлением, погасил полностью, посещает спортивно-массовые мероприятия, обучается в вечерней школе, получает специальность «электромонтер», принимает активное участие в жизни отряда, вину признал, раскаялся.

Осужденный Тарасов Ю.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть ходатайство без своего участия.

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился, просят рассмотреть материал без участия представителя. Администрация колонии ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает.

В судебном заседании адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство осужденного, просил заменить Тарасову Ю.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы как положительно характеризующемуся.

Старший помощник прокурора Уласень С.В. указал, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленным материалам, осужденный Тарасов Ю.В. в ИК-3 прибыл 12.06.2022 из СИЗО-43/2 г. Киров УФСИН России по Кировской области. По прибытию в ИК-3 трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к данным работам относится добросовестно. За время отбывания наказания в ИК-3 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трижды поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях. Занятия по социально-правовому информированию посещает без принуждения, из полученной информации не всегда делает положительные выводы. На беседы профилактического характера реагирует правильно. Взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. К созданию конфликтных ситуаций не склонен. Обучался в школе и ФКПОУ №181 г. Омутнинск, получил свидетельство станочника-распиловщика, к обучению относился удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительные листы, которые выплачивает из заработной платы.

Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИУ, которая ходатайство осужденного считает нецелесообразным и прокурора, который ходатайство осужденного просил оставить без удовлетворения.

Суд принимает во внимание поведение Тарасова Ю.В. за весь период отбывания наказания, в течение которого трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, поощрялся, возместил вред, причиненный преступлением. Вместе с тем, за нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскания сняты и погашены, до 2023 года поощрений не имел, что не свидетельствует о стабильно примерном поведении осужденного.

Суд приходит к выводу, что правопослушное поведение Тарасова Ю.В., продолжающееся непродолжительное время, не свидетельствует о стабильности поведения осужденного и о том, что он достиг той степени исправления, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы, наказания. Суд приходит к выводу, что в отношении Тарасова Ю.В. отсутствуют данные о его исправлении и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного Тарасова Ю.В. не подлежит удовлетворению.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Тарасова Юрия Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Судья                                Частикова О.В.