Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9677/2021 от 02.08.2021

63RS0-28

Судья: ФИО5 –9677/2021

()

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

судей - Самчелеевой И.А., Маликовой Т.А.,

при секретаре - Клёнкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нефтяник» - «Мазин-угол» на решение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Васяниной Ирины Григорьевны, Мордовина Анатолия Ивановича, Карнауха Владимира Игоревича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нефтянник» - «Мазин-угол» удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нефтянник» - «Мазин-угол», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нефтянник» - «Мазин-угол» в пользу Васяниной Ирины Григорьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб.

В удовлетворении исковых требований Лукьянова Игоря Владимировича к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Нефтянник» - «Мазин-угол» о признании недействительными решений общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нефтянник» - «Мазин-угол», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., объяснения председателя СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» Смолькова В.М. и представителя ответчика по доверенности Огиванова А.В., возражения представителя истца Васяниной И.Г., третьих лиц Мордовина А.И., Карнауха В.И. по доверенностям адвоката Задорожного Р.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васянина И.Г., Лукьянов И.В. обратились в суд с исками к СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № 2 от 18.08.2020.

Гражданские дела по искам Васяниной И.Г., Лукьянова И.В. объединены в одно производство.

Мордовин А.И., Карнаух В.И. привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, заявили аналогичные самостоятельные требования.

В обоснование требований истцы ссылаются на существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, нарушения процедуры голосования, принятие решений по вопросам, не включенным в повестку дня. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» проведено в форме очно-заочного голосования по той причине, что первое очное голосование, которое должно было быть проведено на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом , не состоялось в связи с отсутствием кворума на собрании, однако, как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ перечень вопросов, который должен был быть поставлен на голосование и мог быть поставлен на голосование ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Решение о проведении общего собрания членов товарищества в очно-заочной форме принималось не правлением, а фактически ФИО8, который на этом же собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконно избран председателем правления, поскольку не являлся членом СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол». Также указывают на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, которое заявитель в апелляционной жалобе просит отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции председатель СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» Смольков В.М. и представитель ответчика - Огиванов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить.

Представитель истца Васяниной И.Г., третьих лиц Мордовина А.И., Карнауха В.И. - Задорожный Р.Д. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

На основании ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Васянина И.Г., Карнаух В.И. и Мордовин А.И. являются членами СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол», собственниками земельных участков, расположенных в товариществе.

ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол», оформленное протоколом , по той причине, что первое очное голосование, которое должно было быть проведено на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом , не состоялось в связи с отсутствием кворума на собрании.

Как следует из протокола общего собрания СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» от ДД.ММ.ГГГГ, в товариществе 302 участка, что составляет 100 % голосов собственников, при явке 117 членов в процентном соотношении явка составила 38 %.

При очно-заочном голосовании ДД.ММ.ГГГГ и явке 146 членов товарищества из 302, что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал 50 % кворум (146 / 302 х 100 = 48,34 %).

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ перечень вопросов, который должен был быть поставлен на голосование и мог быть поставлен на голосование ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно протоколу общего собрания СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-угол» от ДД.ММ.ГГГГ, на должность председателя правления СНТ утвержден (избран) Смольков В.М.

В соответствии с протоколом общего собрания СНТСН «Нефтяник» -«Мазин-Угол» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя правления товарищества утвержден (избран) Смольков В.М.

Доказательств того, что Смольков В.М. на дату проведения общего собрания СНТСН ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества не представлено.

В силу пункта 3.1 Устава СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-Угол» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраст восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах товарищества на праве собственности, постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения.

На основании пункта 3.19 Устава член товарищества вправе в любое время продать, подарить либо иным способом совершать отчуждение своего земельного участка другому лицу, как члену товарищества, так и не являющемуся таковым. В данном случае членство в товариществе прекращается с момента государственной регистрации перехода права на земельный участок.

Аналогичные положения указаны в Уставе товарищества, новая редакция которого утверждена решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ (пункты 5.2 и 5.10).

Согласно пояснениям Смолькова В.М. и общедоступным сведениям ЕГРН, Смольков В.М. на основании договора купли-продажи продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный в границах СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-Угол», о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о прекращении его права собственности, членство Смолькова В.М. в товариществе прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Лукьяновым И.В. не представлено суду доказательств принадлежности ему на праве собственности земельного участка и своего членства в СНТСН «Нефтяник» - «Мазин-Угол».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Смольков В.М., не являясь членом товарищества в 2020 году, не вправе был избираться в качестве председателя правления товарищества.

Оспаривая выводы суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие доказательств нарушения прав истца, не соблюден досудебный порядок, обращение в суд за пределами срока исковой давности.

Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку суд, оценив представленные доказательства, правомерно исходил из того, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 181.5 ░░ ░░; ░. 108 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 - 118 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 135 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 148 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 136 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 128 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - «░░░░░-░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

33-9677/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Васянина И.Г.
Лукьянов И.В.
Ответчики
СНТСН Нефтяник - Мазин угол
Другие
Задорожный Р.Д.
Смольков В.М.
Огиванов А.В.
Мордовин АнатолийИванович
Карнаух В.И.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
03.08.2021[Гр.] Передача дела судье
23.08.2021[Гр.] Судебное заседание
20.09.2021[Гр.] Судебное заседание
19.10.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее