Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2023 ~ М-2808/2023 от 21.08.2023

    Дело № 2-3001/2023

    УИД 22RS0015-01-2023-003871-57

                                                      Заочное РЕШЕНИЕ

                                             именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                    08 ноября 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фергерт К.А. к Берестовской И.В., Косареву В.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Фергерт К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ниссан Марч, 2002 года выпуска, цвет красный, № двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР, заключенный 21.04.2023 между Берестовской И.В. и Фергерт К.А.; взыскать с Косарева В.О. уплаченную за автомобиль сумму ... руб., убытки в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ... руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2023 года на сайте Авито она нашла объявление о продаже вышеуказанного автомобиля Ниссан Марч стоимостью ... руб. Согласно данным, полученным с сайта, какие-либо ограничения и обременения на 21.04.2023 в отношении данного автомобиля отсутствовали.

    21.04.2023 в г.Бийске был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР. Продавцом выступал Косарев В.О., который пояснил, что приобрел данный автомобиль у Берестовской И.В. на основании договора мены от 28.03.2023, но на свое имя на учет данный автомобиль не поставил. Также Косарев В.О. пояснил, что какие-либо ограничения на автомобиль отсутствуют, но могут быть штрафы.

    По поручению истицы денежные средства в счет оплаты автомобиля были переведены Казанцевым Д.А. на счет Косарева В.О., что подтверждается выпиской по счету. Косаревым В.О. была составлена расписка в получении денежных средств в сумме ... руб. за проданный автомобиль. После оплаты автомобиль был передан вместе с документами: договором купли-продажи от 21.04.2023, подписанным от имени прежнего собственника Берестовской И.В.; паспортом транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства; копией паспорта Берестовской И.В.

    До постановки автомобиля на регистрационный учет истицей был оплачен штраф за Косарева В.О. в размере ... руб., также был произведен ремонт автомобиля на сумму ... руб.

    При обращении 26.04.2023 в Лицензионно-разрешительный отдел ГИБДД г.Новокузнецка для сверки номеров и постановки автомобиля на регистрационный учет, выяснилось, что в отношении автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР, установлен запрет на регистрационные действия в отношении прежнего собственника Берестовской И.В. в связи с наличием в отношении последней 9 исполнительных производств, что препятствует истице осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным автомобилем.

    При обращении к Косареву В.О. с требованием о возврате денежных средств он перестал выходить на связь. При обращении к Берестовской И.В. последняя пояснила, что произвела с Косаревым В.О. обмен автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР, на автомобиль ВАЗ-2114, никакой ответственности за действия Косарева В.О. не несет.

    Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчики Берестовская И.В. и Косарев В.О. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.469 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 ст.475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно пункту 2 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Исходя из положений ч.ч.2, 4 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2023 между Берестовской И.В. и Фергерт К.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Ниссан Марч, 2002 года выпуска, цвет красный, № двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР, гос.рег.знак НОМЕР.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

20.04.2023 между Фергерт К.А. и Казанцевым Д.А. заключен договор поручения, согласно которому истица поручила Казанцеву Д.А. произвести оплату с его банковского счета за приобретение транспортного средства марки Ниссан Марч, оплату штрафов и ремонт транспортного средства.

Согласно представленной истцом расписке, Косарев В.О. продал автомобиль Ниссан Марч, 2002 года выпуска, гос.рег.знак НОМЕР, 21.04.2023 в г.Бийск Фергерт К.А. за НОМЕР руб.

Факт оплаты подтверждается выпиской по счету Казанцева Д.А., открытому в Банке ВТБ (ПАО), согласно которой на счет В.О. К. 21.04.2023 было переведено ... руб. и ... руб.

Факт передачи транспортного средства и денежных средств в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался.

Также истцом были понесены расходы за получение информации об обременениях на спорный автомобиль в размере ... руб., оплату штрафов в размере ... руб. и оплату ремонта автомобиля в размере ...

Несение данных расходов истцом подтверждается выписками по счету от 24.04.2023 и от 29.04.2023, бланком заказа от 22.04.2023 (приобретение запасных частей).

26.04.2023 Фергерт К.А. обратилась в Лицензионно-разрешительный отдел ГИБДД г.Новокузнецка для сверки номеров и постановки автомобиля на регистрационный учет, в чем ей было отказано, поскольку в отношении автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР, установлен запрет на регистрационные действия в отношении прежнего собственника Берестовской И.В.

Согласно распечатки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении Берестовской И.В. имеется информация о возбуждении 8 исполнительных производств о взысканиях имущественного характера.

Также согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 31.08.2023, предоставленной ОМВД России по г.Новоалтайску, в отношении автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР установлены запреты на регистрационные действия:

- 21.02.2020 по исполнительному производству № 17288/20/22053-ИП;

- 15.03.2021 по исполнительному производству № 30955/21/22053-ИП;

- 08.09.2021 по исполнительному производству № 129438/21/22053-ИП;

- 21.01.2022 по исполнительному производству № 6334/22/22053-ИП;

- 05.10.2022 по исполнительному производству № 132967/22/22091-ИП;

- 14.04.2023 по исполнительному производству № 85667/23/22053-ИП;

- 27.06.2023 по исполнительному производству № 152432/23/22053-ИП.

     Как следует из пояснений истца, при обращении к Косареву В.О. с требованием о возврате денежных средств он перестал выходить на связь, при обращении к Берестовской И.В. последняя поясняла, что произвела с Косаревым В.О. обмен автомобиля Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР, на автомобиль ВАЗ-2114, никакой ответственности за действия Косарева В.О. не несет.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2023, вынесенному ст.о/у ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», 14.07.2023 в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступил материал проверки по заявлению Фергерт К.А. по факту приобретения в собственность автомобиля на который наложен арест.

В ходе рассмотрения материала проверки было установлено, что Косарев В.О. периодически занимается скупкой и продажей автомобилей. ДАТА он приобрел в собственность автомобиль ВАЗ 2114 за ... руб., который в указанный день обменял на автомобиль Ниссан Марч, гос.рег.знак НОМЕР, и затем выставил объявление на интернет сайте «Авито» о продаже автомобиля. Т.к. он указанным автомобилем не пользовался и фактически не знал о его возможных технических или документальных недочетах, то поставил сумму продажи ... руб., что в два раза меньше среднерыночной стоимости указанных моделей автомобиля. 21.04.2023 с ним связалась Фергерт К.А. с целью покупки автомобиля. Косарев В.О. сообщил, что автомобилем он не пользовался и не знает о его недочетах, сообщил ей госномер автомобиля, номер кузова, скинул фотографии и видеообзор, чтобы она могла его посмотреть и проверить по государственным базам.

Вышеуказанным постановлением в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Косарева В.О. было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчиком Косаревым В.О. продан истцу с ограничениями, о которых истец не была поставлена в известность и которые лишают Фергерт К.А. возможности распоряжения транспортным средством в соответствии с договором купли-продажи, на что та была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ) и что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Суд учитывает, что договором купли-продажи было обусловлено, что транспортное средство не обременено притязаниями и иными обстоятельствами, которые затрудняют реализацию правомочий собственника. Продажа транспортного средства, которое заведомо для продавца обременено запретами на совершение регистрационных действий, с учетом допуска к дорожному движению только после постановки на учет, суд признает существенным нарушением условий договора, что по правилам ст.450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

В связи с изложенным имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2023 со взысканием с ответчика Косарева В.О. уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей.

Также суд в соответствии со ст.15 ГК РФ взыскивает с ответчика Берестовской И.В. в пользу истца расходы за получение информации об обременениях на спорный автомобиль в размере ... руб., оплату штрафов в размере ... руб. и оплату ремонта автомобиля в размере ... руб., всего в размере ... руб.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с Косарева В.О. расходы по оплате юридический услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; с Берестовской И.В. расходы по оплате юридический услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Берестовской И.В. подлежит довзысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Фергерт К.А. удовлетворить.

        Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Марч», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, кузов № НОМЕР, заключенный 21.04.2023 между Берестовской И.В. и Фергерт К.А..

            Взыскать с Косарева В.О. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу Фергерт К.А. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

        Взыскать с Берестовской И.В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу Фергерт К.А. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) убытки в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

        Взыскать с Берестовской И.В. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) государственную пошлину в размере ... руб. в доход местного бюджета.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                               Ж.Г.Токарева