Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2022 от 28.07.2022

1-466/2022

76RS0013-01-2022-001916-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                                 16 августа 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Артюшиной Е.Н., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Иевлевой Е.В., предоставившей удостоверение адвоката № № и ордер №№,

подсудимого Смирнова Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

Смирнова Николая Юрьевича,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, на иждивении никого

не имеющего, работающего <данные изъяты>,

прож.: <адрес>,

зарег.: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова Николая Юрьевича в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Смирновым Н.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов Николай Юрьевич постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.07.2020 года, вступившим в законную силу 21.07.2020 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия у Смирнова Н.Ю. водительского удостоверения, то есть с 27.07.2020 года по 27.02.2022 года. С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ Смирнов Н.Ю. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 27.02.2023 года. Таким образом, по состоянию на 26.06.2022 года Смирнов Н.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

26.06.2022 года, около 19.55 часов, Смирнов Н.Ю., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на прилегающей, на расстоянии около 5 метров от дома № 13 по улице Ухтомского города Рыбинска Ярославской области, территории, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные основания полагать, что Смирнов Н.Ю. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Смирнову Н.Ю. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 освидетельствования Смирнова Н.Ю. 26.06.2022 года, в 20.31 часов, в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», установлен факт нахождения Смирнова Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,187 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов Н.Ю. не согласился, отказавшись от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с несогласием Смирнова Н.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 26.06.2022 года, в 20.41 часов, Смирнов Н.Ю. старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», расположенном по адресу: Ярославская область, город Рыбинск, улица Свободы, дом №14, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Смирнов Н.Ю. отказался, тем самым не выполнил законное требование старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Действия Смирнова Н.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Производство дознания по настоящему делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с требованиями гл. 32, 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Смирнова Н.Ю. судом применен особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления, а также о том, что он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов Н.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном постановлении Смирновым Н.Ю. не оспаривается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предъявленное Смирнову Н.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смирнова Н.Ю. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого Смирнова Н.Ю., судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Смирнова Н.Ю. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого Смирнова Н.Ю., судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное Смирновым Н.Ю., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым Н.Ю., на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Н.Ю. и определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что Смирнов Н.Ю., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Смирнов Н.Ю. на момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести судимостей не имел, т.е. совершил указанное преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Смирнову Н.Ю. наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения при назначении наказания Смирнову Н.Ю. правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому Смирнову Н.Ю. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного.

Руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья