Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2024 (2-2631/2023;) ~ М-2107/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-516/2024                                                                       14 февраля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2023-003421-42

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

        Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                         Покровской Ю.В.,

        при помощнике                                                       Мещеряковой Т.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева С.А. к Ягун А.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке, неустойки, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Королев С.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ягун А.И. и просит с учетом уточнения (л.д. 45-47) и дополнительного расчета от 14.02.2024 года взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.06.2020 года с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2020 по 23.11.2023 в размере 1016146 рублей; проценты на основную сумму займа за пользование денежными средствами за период с 24.11.2023 по 14.02.2024 года в размере 33446 рублей; проценты на основную сумму займа за пользование денежными средствами со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства; проценты на основную сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с 02.01.2021 по 23.11.2023 в размере 197479 рублей; проценты на основную сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с 24.11.2023 по 14.02.2024 года в размере 33446 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14268 рублей.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что между сторонами заключен договор займа от 18.06.2020 года на сумму 800 000 рублей. Ответчик обязался выплатить сумму не позднее 01.01.2021 года. В подтверждение договора займа ответчиком 18.06.2020 выдана расписка в получении денежных средств. По настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, чем нарушаются материальные права Истца. Условия начисления процентов за пользование денежными средствами в расписке не указывались. В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, а также процентов за просрочку возврата суммы займа.

Истец Королев С.А. в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, представил расчет на день вынесения решения.

            Ответчик Ягун А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

            Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, выслушав Истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

    Как усматривается из материалов дела, 18.06.2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Ягун А.И. получил от Королева С.А. денежные средства в размере 800 000 рублей до 01.01.2021 года, факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д. 13).

    Ответчиком долг в установленный срок не возвращен, имеется задолженность в размере 800 000 рублей, что следует из пояснений истца.

    Факт заключение договора ответчиком не оспорен, достаточных и достоверных доказательств безденежности сделки ответчиком, суду не предоставлено.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п. 1).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

    Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Предоставленная суду расписка содержит ссылку на обязательства ответчика по возврату денежных средств, с указанным условием ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью на договоре займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).

    Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в общей сумме размере 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ России от 11.12.2015 № 3894-У).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов в соответствии с указанной нормой права.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

    Расчеты задолженности ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически правильными.

    Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ основано на законе, в связи с чем взыскивает с ответчика в соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с 19.06.2020 по 14.02.2024 в размере 244 684 рублей 34 коп. и проценты пользование займом за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки, действующей в определенные периоды времени на сумму 800 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 ГК РФ по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При этом, проверив представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет, суд признает его выполненными верно, периоды взыскания следует исчислять по расписке от 18.06.2020 с 02.01.2021 (следующий день после окончания срока возврата суммы займа согласно расписке).

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ: за период с 02.01.2021 по 14.02.2022 в размере 226110 рублей 31 коп. и проценты за неисполнение обязательств по возврату займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисленные исходя из процентной ставки, действующей в определенные периоды времени на сумму 800 000 рублей,

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

Истец заключил Договор об оказании юридических услуг от 16.11.2023 с Михайловой О.А. на сумму 30000 рублей. Стоимость услуг была оплачена истцом в полном объеме (л.д. 17-19).

Суд признает требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает разумной сумму в размере 30000 рублей.

При удовлетворении исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 14268 рублей, несение которых подтверждено документально (л.д. 9).

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

                   Исковые требования Королева С.А. к Ягун А.И. о взыскании денежных средств по долговой расписке, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

                   Взыскать с Ягун А.И., <данные изъяты> в пользу Королева С.А. <данные изъяты> задолженность по долговой расписке от 18.06.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.06.2020 по 14.02.2024 в размере 244 684 рублей 34 коп. и проценты пользование займом за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки, действующей в определенные периоды времени на сумму 800 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 02.01.2021 года по 14.02.2024 года в размере 226110 рублей 31 коп., проценты за неисполнение обязательств по возврату займа на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисленные исходя из процентной ставки, действующей в определенные периоды времени на сумму 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14268 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                       Ю.В. Покровская

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024