Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2023 ~ М-583/2023 от 29.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

<адрес> **.**.**
Зиминский городской суд <адрес> в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 760, 77 руб. и расходов по госпошлине в размере 3 275,22 руб., всего взыскать 107035,99 (сто семь тысяч тридцать пять ) руб. 99 коп.

В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от **.**.** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от **.**.** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением N 1 от **.**.**, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от **.**.** между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга.

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 128 750 рублей 30 копеек, задолженность по основному долгу – 59 210,28 руб., (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 44 550,49 руб. (ПП), задолженность по штрафам - 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 19 974,95 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 914,58 руб. (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. итого с **.**.** по **.**.** были получены денежные средства в сумме 723,03 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 103 760 рублей 77 копейки.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**.**, в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО2 от **.**.** между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей под 36%. Минимальный платеж установлен в размере 3 000 рублей с датой платежа - 5 число каждого месяца.

Кредитный договор включает в себя Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк заявления-оферты и акцепта банка, выраженного в выдаче карты, открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредитной карты и зачислению на нее денежных средств, что не оспаривается и подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался исполнять обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Банк **.**.** уступил права требования задолженности ответчика по данному кредитному договору по договору уступки прав требования № уступки прав требования (цессии) от **.**.** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

**.**.** на основании договора № уступки прав требования (цессии) от **.**.** между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от **.**.**, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

Согласно Договора уступки прав требования от **.**.** между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему перешло право требования данного долга.

Как следует из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от **.**.**, задолженность по основному долгу составляла - задолженность по основному долгу - 59210,28 руб., задолженность по процентам за пользование - 44550,49 руб., задолженность по штрафам - 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 19974,95 руб., задолженность по госпошлине – 914,58 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от **.**.**.

В период с **.**.** по **.**.** от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

Итого с **.**.** по **.**.** были получены денежные средства в сумме 723,03 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 103760 рублей 77 копейки.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ООО «Региональная служба Взыскания» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору №

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 760 руб. 77 коп., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 59210,28 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 550,49 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Какие-либо доказательства погашения образовавшейся задолженности, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 103760,77 руб.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составленным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского кредита, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** отменен судебный приказ № от **.**.** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **.**.** (заключённому с АО Связной Банк» и переданному **.**.** уступкой прав требований взыскателю по договору цессии №-ф) в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД, в размере 103 760,77 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1637,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3275,22 руб., согласно платежному поручению № от **.**.** и № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (№ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

,Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от **.**.** № № размере № руб. и расходов по госпошлине в размере №., всего взыскать №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.

Судья                             Т.А. Соболева