Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-3967/2022;) ~ М-3647/2022 от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи                     Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре                             Просвириной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-77) по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Металлург» о признании незаконным решения обще-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО2 обратилась в Братский городской суд с исковым заявлением к СНТ «Металлург» о признании незаконным решения обще-заочного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, в обоснование искового заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург», который находится по адресу: <адрес>, и. Порожский, урочище Южная Коврижка. За истцом в СНТ «Металлург» был закреплен по ряду земельный участок ***. В мае 2022 года истцу впервые стало известно, что в июне 2021 года было проведено заочно-очное общее собрание членов СНТ «Металлург», на котором было рассмотрено несколько вопросов, в том числе об исключении граждан из членов СНТ «Металлург». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением к председателю правления СНТ «Металлург» ФИО3 о предоставлении для ознакомления копию Протокола очно-заочного общего собрания членов СНТ «Металлург», проведенного ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, и список исключенных членов СНТ «Металлург». До настоящего времени от председателя правления СНТ «Металлург» эти документы истец не получила. С копией Протокола очно-заочного общего собрания членов СНТ «Металлург», проведенного ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также со списком исключенных членов СНТ «Металлург», в том числе и истца, она впервые ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что Протоколом общего собрания членов СНТ «Металлург», проведенного в форме очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены ее права и законные интересы. На адрес места жительства истца, ни за два месяца до проведения этого общего собрания членов «Металлург» в июне 2021 года, не приходило по почте заказным письмом с уведомление о вручении письменное предупреждение о недопустимости обязанности, указанных в пункте 3.3.4 Устава СНТ «Металлург», с рекомендацией по устранению нарушений исполнения этой обязанности (уплата членских взносов). Сведения с указанием реквизитов для оплаты членских взносов в Уставе СНТ «Металлург», не указаны.

Свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ I-СТ ***, подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> переменила фамилию на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени ***.

Определением Братского городского суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно ранее суду пояснила, что фактически членская книжка была оформлена на имя истца, на первой странице членской книжки стоит печать ответчика и прописаны ФИО истца, а инициалы прошлого члена зачеркнуты. Также имеется протокол общего собрания прошедший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня общего собрания под пунктом 2 прием в члены СНТ "Металлург" в соответствий с поданными в правления заявлениями. В списке кандидатов в члены СНТ "Металлург" истец под номером 51. Решение по вопросу 2 общего собрания: принять в члены СНТ "Металлург" в соответствие с поданными в правление заявлениями. Имеется протокол общего собрания об исключении истца из членов СНТ " Металлург" от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, представитель ответчика «Металлург» - ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила суду письменные возражения по исковым требованиям, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии ее в члены СНТ «Металлург» на основании права владения земельным участком в границах СНТ «Металлург», ряд ***, участок ***, площадь 6 соток. К заявлению прилагалась копия паспорта. Копии документов о правах на указанный в заявлении земельный участок, расположенный в границах территории СНТ «Металлург», отсутствовали. В связи с чем, в соответствии с п.З ч.9 ст.12 ФЗ ***, в приобретении членства в СНТ «Металлург» истице было отказано. Членская книжка на имя истицы не выдавалась. Оплату членских взносов в СНТ «Металлург» истица ни разу не производила. Пользование спорным земельным участком не осуществляла. За оформлением своих прав на спорный участок в правление СНТ «Металлург» истица в дальнейшем не обращалась, хотя в ее адрес направлялось в мае 2021 года заказное письмо, содержащее информацию о сроках проведения общего собрания в 2021 году и возможности повторного решения на нем вопроса о включении истицы в члены СНТ «Металлург», а также указанием на то, что для этого необходимо истице сделать. Таким образом, истица членом СНТ «Металлург» не являлась. Вопрос об исключении истицы из членов СНТ «Металлург» на общем собрании 2021 года не решался и не мог быть решен в связи с вышеуказанным. Истец также не вправе была получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с документацией товарищества, в связи с чем копия оспариваемого решения СНТ «Металлург» ей не была выдана по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

           Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявления, согласно которого, работа на земельном участке *** в СНТ «Металлург» вернула интерес к жизни. Этот участок был до передачи его ему в ужасном, заброшенном состоянии, после пожара, отсутствовали следы земледелия на нем, забор был разрушен. Он облагородил полностью весь участок, построил забор и установил ворота, очистил участок от мусора и сорняков, посадил кустарники, сформировал грядки, перекопал землю, в садовом домике сделал ремонт, навел полный порядок, вывез весь хлам с участка и дома, вырастил и собрал урожай, в этом году уже выращивает рассаду для посадки. С весны по осень он фактически постоянно проживал на данной даче, к нему приезжали дети и внуки. Претензий по данному участку лично ему никто не предъявлял, он пользуется им законно, открыто и добросовестно, платит членские взносы, участвует в жизни СНТ, с соседями поддерживает доброжелательные отношения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 и удовлетворении предъявленного ею иска.

Согласно статье 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» (далее по тексту - СНТ «Металлург») является юридическим лицом, зарегистрировано, адрес юридического лица: <адрес>. ОГРН 1023800842955, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжке закрепленный участок *** переписан на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, членская книжка имеет печать СНТ «Металлург». Членство истца в товариществе подтверждается выданной ей членской книжкой СНТ «Металлург».

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО4 передала денежную сумму в размере 50 000 рублей ФИО6, за покупку дачи, расположенной по адресу: <адрес>, Коврижки, СНТ «Металлург», 1-25.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Металлург» в форме заочного голосования, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, п.2 разрешался вопрос о приеме в члены СНТ «Металлург» в соответствии с поданными в правление заявлениями, решением приняты в члены СНТ «Металлург» в соответствии с поданными в правление п.51 приложения к протоколу общего собрания членов СНТ «Металлург» в форме заочного голосования, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 1-25.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Металлург» в форме очно-заочного голосования, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение вынесен вопрос об исключении из членов СНТ «Металлург» списком 22 человек (по причине отсутствие членских взносов за период более полгода, неиспользования по назначению). Принято решение об исключении из числа членов СНТ «Металлург» списком 22 человек (по причине отсутствие членских взносов за период более полугода) п.15 приложения – ФИО4 1-25.

ФИО2, не согласившись с указанным решением общего собрания, обратилась с настоящим иском в суд, полагая, что ее незаконно лишили земельного участка и членства в товариществе. При этом, истец оспаривает решение, только в части, нарушающей ее права.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 ГК РФ определяет основания, в силу которых решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В свою очередь, статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания решения общего собрания недействительным в силу его ничтожности:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указал Конституционный суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ ***-О В соответствии со статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода выбора места пребывания и жительства, будучи существенным элементом свободы личности, условием профессионального и духовного развития человека и одновременно - неотъемлемой составляющей нормативного механизма реализации основных прав и свобод личности, с необходимостью предполагает участие государства в отношениях, опосредующих их осуществление.

Относя к числу прав и свобод человека и гражданина, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства (статья 2), право частной собственности, Конституция Российской Федерации гарантирует его признание и защиту и закрепляет в статье 35, что оно охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Указанные гарантии, выражая принцип неприкосновенности собственности, распространяются и на сферу отношений, связанную с ведением садоводства и огородничества, а разрешенное использование соответствующих земельных участков и находящихся на них домов их собственниками и иными правообладателями предопределяет обязанность государства следовать при осуществлении правового регулирования таких отношений конституционным принципам определенности, справедливости и соразмерности (пропорциональности).

Нормативное регулирование организации управления такими объединениями, в том числе порядка подготовки и проведения общего собрания членов товарищества - с учетом соблюдения конституционных гарантий свободы передвижения и охраны частной собственности, - должно основываться на вытекающих из Конституции Российской Федерации принципах равенства, справедливости и соразмерности вводимых ограничений конституционно значимым целям, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников данных отношений применительно, среди прочего, к порядку уведомления о проведении общего собрания членов товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая корпоративная организация и вид товарищества собственников недвижимости - является формой совместной реализации имущественных прав и удовлетворения общих интересов собственниками и иными правообладателями недвижимого имущества, расположенного в границах управляемой товариществом территории. Наделение этих лиц правовыми возможностями, позволяющими в целях должного осуществления прав на управление товариществом и достижения максимальной эффективности деятельности товарищества по обеспечению содержания, управлению имуществом общего пользования оперативно получать информацию о проведении общих собраний наиболее доступным с учетом вида управляемой недвижимости образом, не предполагает как для товарищества в целом, так и для его членов чрезмерных обременений и отвечает современному уровню развития информационных технологий.

Рассматривая с учетом специфики гражданско-правового положения садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ как разновидностей товарищества собственников недвижимости - правовой формы совместной реализации правообладателями недвижимости имущественных прав и удовлетворения общих имущественных интересов, предполагающей обусловленность членства в товариществе, прежде всего, наличием прав на недвижимое имущество, направлена на обеспечение наиболее эффективного совместного управления гражданами имуществом общего пользования, надлежащее содержание, сохранение и приращение данного имущества, а также реализацию иных целей, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Право члена товарищества быть уведомленным о проведении заседания высшего органа товарищества (общего собрания его членов) - необходимая составляющая совместного управления гражданами имуществом. В товариществах собственников недвижимости, включая садоводческие некоммерческие товарищества, оно приобретает особое значение в связи с тем, что названные юридические лица, предназначенные для управления имуществом членов товарищества и иных правообладателей, осуществляют свою деятельность, прежде всего, за счет финансирования этой деятельности членами товарищества. Реализация последними права на уведомление о проведении общего собрания выступает необходимым условием осуществления иных корпоративных прав, за счет которых приводится в действие конституционно-правовой механизм защиты частной собственности граждан, в том числе от злоупотреблений со стороны органов юридического лица. В то же время расходы на направление уведомления о проведении общего собрания, как и на содержание органов товарищества в целом, являются бременем, которое каждый собственник или иной правообладатель недвижимого имущества, расположенного в границах управляемой товариществом территории, должен нести, будучи заинтересован в минимизации расходов, связанных с управлением имуществом.

Часть 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержит перечень способов уведомления о проведении общего собрания членов товарищества: персональное уведомление по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения), размещение уведомления на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), а также размещение уведомления на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно было быть направлено не позднее чем за две недели до даты его проведения, в нем также должно было быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного.

Таким образом, ФИО2 вправе оспорить решение общего собрания СНТ "Металлург", прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, являясь надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что общее собрание представителей садоводов СНТ "Металлург", решение которого оспаривается истцом, состоялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как ФИО2 обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что с протоколом общего собрания членов СНТ «Металлург» в форме очно-заочного голосования, прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, о собрании не извещалась и не присутствовала. Из чего судом сделан вывод, что шесть месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушено принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, должен быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине. Кроме того истица обратилась в суд в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. ст. 13, 17 Закона и пункту 4.2.7 устава СНТ "Металлург" вопрос об исключении члена товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания.

Вопросы об исключении лица из членов товарищества и вопрос об изъятии земельного участка по смыслу Закона являются разными правовыми вопросами, а потому принятие общим собранием решения об исключении лица из членов товарищества не влечет автоматического прекращения прав на земельный участок.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4.1 устава СНТ "Металлург" уведомление членов (представителей) товарищества о проведении общего собрания его членов (представителей) или внеочередного общего собрания членов (представителей) товарищества осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, размещения на сайте товарищества в интернете, направления по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только вформате электронного сообщения), отправляется уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за 2 недели до дня его проведения.

               Главой 3.4 устава СНТ "Металлург" установлено, что членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов Товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определённой данным решением, на следующих основаниях:

        неуплата взносов в течение более шести месяцев с момента возникновения этойобязанности;

        возведение построек в нарушение Проекта застройки;

        самовольное расширение земельного участка;

        не освоение выделенного ему земельного участка в течение 2-х лет для выращиваниясельскохозяйственной продукции, а также неиспользования участка по назначению за этот же период;

        систематического неисполнения агротехнических мероприятий, отказа или уклоненияот участия в общих работах, систематического нарушения правил внутреннегораспорядка, если за указанное нарушение применялись меры общественноговоздействия;

    Председатель Товарищества не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов Товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена Товарищества, направляет данному члену Товарищества предупреждение о не допустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 3.3.3 Устава, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов Товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом Товарищества могут быть получены электронные сообщения, а также СМС-сообщением, доставка которого подтверждается специальной программой. Член Товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном пунктом 4.4 настоящего устава, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов Товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов Товарищества.

С учетом этого, суд признает, что ответчиком нарушен порядок уведомления истца о проведении собрания, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления уведомления. Доказательств, свидетельствующих об уведомлении ФИО2 о проводимом общем собрании способами, указанными выше, материалы дела не содержат.

Суд считает, что данное обстоятельство нарушает права истца, поскольку последний был вправе знать о вопросе, который решался товариществом в отношении ее, а также о дате, времени и месте его решения, лично присутствовать на собрании, дать свои пояснения, представить доводы защиты.

В силу статьи 16 Закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе предусмотрены статьей 13 вышеуказанного Закона.

Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Аналогичные основания прекращения членства в товариществе предусмотрены пунктом 3.4.4 устава СНТ "Металлург": в связи с неуплатой взносов в течение более шести месяцев с момента возникновения такой обязанности, не освоение выделенного ему земельного участка в течение 2-х лет для выращивания сельскохозяйственной продукции, а также неиспользования участка по назначению за этот же период.

Статьей 13 вышеуказанного Закона предписано, что председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Иных предупреждений, в том числе, о необходимости оплаты задолженности по взносам, как того требует Закон и устав товарищества, в адрес ФИО2 ответчиком не направлялось.

В судебном порядке задолженность по оплате членских и целевых взносов со ФИО2 в пользу СНТ "Металлург" не взыскивалась.

Из представленных в материалы дела членской книжки ФИО2, а также квитанций к приходным кассовым ордерам видно, что истцом, ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата членских взносов.

Помимо этого, Законом предусмотрено, что член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, до ФИО2 не была доведена информация о том, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее будет решаться вопрос об изъятии земельного участка, а равно как вопрос об исключении ее из членов товарищества.

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются:

1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества;

2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе;

3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

Указанное выше уведомление в адрес ФИО2 ответчиком после принятия оспариваемого решения не направлялось. Истец о принятых в отношении него решениях узнал самостоятельно.

Истец в судебном заседании оспаривал факт неосвоения земельного участка в указанный период времени, доводы истца ответчиком не опровергнуты, относимых и допустимых доказательств за юридически значимый период суду не представлено.

           Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принятые решения для истца ФИО2 влекут существенные неблагоприятные последствия, поскольку последняя не только была исключена из членов товарищества, но и незаконно лишилась прав на земельный участок.

Поскольку реестр лиц, исключенных из членов СНТ "Металлург", а также выписка из реестра садоводов, исключенных из членов СНТ "Металлург" по решению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО2, основаны на признанных недействительными решениях общего собрания, то их следует признать недействительными в части.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Принимая во внимание, что решение по настоящему делу принято судом в пользу ФИО2, то с ответчика СНТ «Металлург» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░»░░░2 (░░░4) ░░░7, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░4) ░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░4) ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░