Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2019 от 28.03.2019

Дело №2-213/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

Под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиппова Владимира Николаевича к Николаеву Сергею Витальевичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Филиппов В.Н. обратился в суд с иском Николаеву С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, указав, что 03 сентября 2017 года в пос. Урмары Чувашской Республики между ними с ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика за 245 000 руб. автомобиль марки ГАЗ 330202 №. Согласно условиям заключенного договора, ответчик передал покупателю транспортное средство, утверждая, что оно до этого никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, то есть передал транспортное средство свободное от прав третьих лиц. Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре. Однако МРЭО ГИБДД России по Красноармейскому району (Цивильскому) в осуществлении регистрационных действий истцу было отказано на том основании, что на автомобиль марки ГАЗ 330202 А726ЕУ21 РУС в рамках исполнительного производства от 23.11.2012 г. судебным приставом 25.08.2017г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в отношении данного автомобиля наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий), в результате чего он возвратил его ответчику, но последний отказался в возвращении полученной суммы, и в момент заключения договора купли-продажи он не знал, и не мог знать о правах третьих лиц на приобретаемый автомобиль. Также указывает, что в отношении Николаева С.В. в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР ведется сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере более 247 тыс. руб. в пользу ряда взыскателей. Истец в соответствии с изложенным и со ссылкой на п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 309, 310, 408, 450, 452, 454, 460, 461 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ просит, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 330202 А726ЕУ 21 РУС, 2008 года выпуска., заключенный 03.09.2017 г. между Филипповым В.Н. и Николаевым С.В., взыскать с Николаева С.В. денежные средства в размере 245 000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Филиппов В.Н. свои исковые требования поддержал по указанным в них основаниям и просит их удовлетворить.

Ответчик Николаев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательства в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2017 г. между продавцом Николаевым С.В. и покупателем Филипповым В.Н., заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки автомобиль марки ГАЗ 330202., Тип ТС: груз. прочие, Кузов №, год выпуска: (данные изъяты), регистрационный знак: №, паспорт ТС: серия (адрес изъят), выдан (дата) ООО «Автомобильный завод ГАЗ». Цена автомобиля определена соглашением сторон и составляет денежную сумму в размере 245 000 руб.

Согласно п. 4 Договора продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Истец Филиппов В.Н. обратился в МРЭО ГИБДД России по Красноармейскому району (Цивильскому) ЧР с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства, в ходе регистрации установлено, что указанный автомобиль находится под арестом, то есть на него наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с указанными обстоятельствами в регистрации автомобиля истцу было отказано.

По факту мошеннических действий за продажу автомобиля, которое находилось в аресте в отношении Николаева С.В. и Николаева А.С. 23.11.2018 г., дознавателем Козловского РОСП УФССП по ЧР Стуловой О.О. и УУП МО МВД РФ «Урмарский» Фадеевым Л.С. 15.12.2018 г. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, отказано. При этом постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР в рамках сводного исполнительного производства №33417/15/21002-СД вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-330202 с регистрационным знаком А726ЕУ21. Также данными постановлениями установлено, что автомобиль ГАЗ-330202 с регистрационным знаком А726ЕУ21 РУС истцом возвращен ответчику, но последний не возвратил ему денежные средства за указанный автомобиль. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате по нему денежных средств, которую направил заказным письмом, и та вернулась обратно в связи с истечением срока хранения.

Из пояснений истца следует, что автомобиль он вернул обратно ответчику, так как пользоваться им он не имеет возможности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что 03.09.2017 г. ответчиком Николаевым С.В. истцу был продан автомобиль, имеющий регистрационные ограничения в связи с запретом в отношении него регистрационных действий.

В части 3 ст. 15 Федерального закона 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08. 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11. 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер, не является основанием для возникновения на них права собственности, а нарушение срока регистрации транспортного средства не свидетельствует об отсутствии оснований для оспаривания договора купли-продажи при наличии существенных нарушений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из приведенных правовых норм следует если лицо, приобретшее автомобиль, имеющий регистрационные ограничения в связи с запретом в отношении него регистрационных действий, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об этом, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец Филиппов В.Н. был намерен пользоваться и распоряжаться транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют ему в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, если в отношении него вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Передача ответчиком истцу автомобиля, имеющего регистрационные ограничения в связи с запретом в отношении него регистрационных действий, позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы в связи с чем, заключенный между Филипповым В.Н. и Николаевым С.В. договор купли-продажи спорного автомобиля подлежит расторжению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за автомобиль денежные средства в сумме 245000 руб. в досудебном порядке.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Николаева С.В. подлежит взысканию в пользу Филиппова В.Н., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5650 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 330202 №, год выпуска 2008 г., заключенный (дата) между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от (дата) в сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 255650 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик Николаев С.В. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Соловьева К.А