Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 ~ М-36/2024 от 20.02.2024

        Дело №2-67/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000051-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский Курской области                23 апреля 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Советского района Курской области к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости,

установил:

Администрация Советского района Курской области обратилась в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – открытое плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на территории МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» расположен спорный объект недвижимого имущества.

Указанный объект недвижимого имущества был построен по заказу ООО «Газпром инвестгазификация» в 2014 году в рамках федеральной программы «Газпром-детям» и передан МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» учредителем в оперативное управление. Земельный участок, на котором расположено спортивное сооружение, предоставлен МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» учредителем в постоянное (бессрочное) пользование.

До настоящего времени объект недвижимости – открытое плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> использовался МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина». Право собственности истца как учредителя данного образовательного учреждения на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

В настоящее время в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорный объект истец не имеет возможности осуществить государственной регистрации права собственности.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Администрация муниципального образования «поселок Кшенский» Советского района Курской области, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, в письменном отзыве исковые требования признала.

Третье лицо - Министерство имущества Курской области извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что сведений об открытом плоскостном физкультурно-спортивном сооружении, расположенном по адресу: <адрес> реестре имущества Курской области не содержится.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в письменном отзыве указало, что однозначно определить содержаться ли в ЕГРН сведения об открытом плоскостном физкультурно-спортивном сооружении, расположенном по адресу: <адрес> не представляется возможным ввиду невозможности идентификации объекта недвижимости, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Курской области и Белгородской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо - МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2014 года по заказу ООО «Газпром инвестгазификация» в рамках федеральной программы «Газпром-детям» на территории МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» по адресу: <адрес> <адрес> было построено спортивное сооружение (многофункциональная спортивная площадка). 13 июня 2014 года спорный объект принят в эксплуатацию, согласно акту сдачи-приемки открытого плоскостного физкультурно-спортивного сооружения от указанной даты (л.д. 19), 2 февраля 2024 года на данное спортивное сооружение был изготовлен технический план (л.д. 6-18). Учредителем и собственником имущества МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» является муниципальный район «Советский район» Курской области, согласно п. 1.6 Устава МКОУ «СОШ №2 имени Героя Советского Союза Ивана Дмитриевича Занина». Земельный участок, на котором расположено спортивное сооружение предоставлен МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина» учредителем в постоянное (бессрочное) пользование.

До настоящего времени объект недвижимости – открытое плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, расположенное по адресу: <адрес> использовался МКОУ «Советская СОШ № 2 им. Героя Советского Союза И.Д. Занина». Право собственности истца на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Ссылаясь на отсутствие полного пакета правоустанавливающих документов и невозможностью в связи с их отсутствием зарегистрировать право собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из представленных в материалы дела ответов главы Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области от 9 февраля 2024 года, согласно которому спортивная площадка по адресу: <адрес> на балансе Администрации поселка Кшенский не состоит в реестре муниципального имущества не значится (л.д.36), Министерства имущества Курской области № 03.4-01.01-19/325 от 17 января 2024 года за подписью заместителя министра Сороколетовой Е.Е., из которого следует, что сведений об объекте спортивной площадке по адресу: <адрес> реестре имущества Курской области по состоянию на 16 января 2024 года (л.д. 35); руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества по Курской области и Белгородской областях № ЮБ-01/01/1 от 9 января 2024 года Буравлева Ю.В., в котором указано, что данные о спорном объекте недвижимого имущества в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.34), начальника архивного отдела Администрация Советского района Курской области Дюдиной Л.Н. № 1177 от 26 декабря 2023 года, проектная документация, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, технический паспорт, иные документы на спорный объект на хранении отсутствуют (л.д. 33).

Спорный объект недвижимого имущества относится к объектам муниципальной собственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Исходя из целевого характера использования спорного объекта недвижимости, положений ст. ст.50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», спорный объект подлежит включению в реестр муниципального имущества.

Истец владеет спорным объектом. Осуществление прав собственника истцом в отношении спорного объекта подтверждается представленными в материалы дела документами.

Факт нахождения спорного объекта в муниципальной собственности муниципального района «Советский район» Курской области ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Спорное имущество не включено в реестр муниципального, государственного и федерального имущества; привлеченные к участию в деле лица не заявляют претензий на спорный объект недвижимости.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ данные объекты требуют государственной регистрации, в связи с чем, признание права собственности за истцом необходимо для государственной регистрации.

Отсутствие у истца надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов и невозможность осуществить регистрацию права собственности на спорный объект, препятствует осуществлению истцом его полномочий собственника, поэтому право собственности подлежит признанию в судебном порядке.

На основании изложенного, при наличии доказательств нахождения спорного имущества в собственности истца, а также отсутствия сведений о выбытии объекта из его владения, равно как и правопритязаний иных лиц на спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Согласно п.19 ч. 1 ч. 1 ст. 6 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право муниципальной собственности муниципального района «Советский район» Курской области на объект недвижимости - плоскостное физкультурно-спортивное сооружение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение будет изготовлено 27 апреля 2024 года.

Председательствующий                         Е.Е. Тарасова