Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-69/2023 от 09.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023г. г. Сургут      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к Волошину С. С.чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Волошину С.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 427399,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7474,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей мотивируя свои требования тем, что 09.08.2020г. в 18 часов 25 минут на <адрес> Волошин С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н. Т462ВЕ86, принадлежащим Тухватуллину Р.Т., нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ягуар, г/н. М078ТА86, принадлежащим Сорокину С.В. под управлением Сорокиной Н.Ю., в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» » автомобиль Ягуар, г/н. М078ТА86. В связи с наступлением страхового случая истцом были перечислены специализированной организации денежные средства за ремонт автомобиля в размере 427399,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 427399,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2020г. в 18 часов 25 минут на <адрес> Волошин С.С., управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н. Т462ВЕ86, принадлежащим Тухватуллину Р.Т., нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ягуар, г/н. М078ТА86, под управлением Сорокиной Н.Ю., принадлежащим Сорокину С.В. в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» » автомобиль Ягуар, г/н. М078ТА86..

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Волошин С.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2020г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ21053, г/н. Т462ВЕ86 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Ягуар, г/н. М078ТА86на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», которое перечислило ООО «СК-Моторс КОЛОР» за ремонт автомобиля денежные средства в размере 427399,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2021г.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчиком Волошиным С.С. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Ибрагимова И.А. материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7474,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427399,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7474,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70,80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 434943 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░