Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2023/2023 ~ М-1025/2023 от 01.03.2023

Дело №...

УИД: 34RS0№...-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» апреля 2023 года     г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием истца Черкасовой С.Н.

представителя ответчика Попова В.В. по доверенности Стариковой И.П.

представителя ответчика ООО «Пересвет-Юг» по доверенности Ржавского С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой С. Н. к Попову В. В.чу, ООО «Пересвет-Юг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черкасова С.Н. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Попову В.В., ООО «Пересвет-Юг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

До начала судебного разбирательства от ответчика Попова В.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту его жительства в ... Волгоградской области по ...

Истец Черкасова С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства ответчика Попова В.В., и в связи с тем, что второй ответчик ООО «Пересвет-Юг» находится в Дзержинском районе г.Волгограда, полагала, что дело может быть передано на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда.

Ответчик Попов ВВ. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Попова В.В. по доверенности Старикова И.П. в судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Пересвет-Юг» по доверенности Ржавский С.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства ответчика Попова В.В. отказать, передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по месту нахождения ООО «Пересвет-Юг».

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно копии паспорта ответчика Попова В.В., его местом жительства и регистрации с ДД.ММ.ГГГГ является: Волгоградская область, ...

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Пересвет-Юг» является: г.Волгоград, Дзержинский район, ..., оф. 2-14.

В судебном заседании истец просила направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту нахождения ООО «Пересвет-Юг».

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ и к данному моменту ни один из ответчиков не находился на территории Центрального района г.Волгограда, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определяя суд, к производству которого следует передать дело по подсудности, суд в соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации руководствуется мнением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №... по иску Черкасовой С. Н. к Попову В. В.чу, ООО «Пересвет-Юг» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:     подпись    Е.С. Житенева