Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2012 ~ M-2265/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-2298/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Останиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Пархоменко ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пархоменко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что +++ между ООО <данные изъяты> и Пархоменко И.А. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... на ... месяца под ... годовых.

Между тем, в нарушение требований закона и положений договора ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняются.

Направленное +++ в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств, оставлено без внимания.

На +++ задолженность по договору составляет ..., в том числе остаток основного долга – ..., проценты по кредиту – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ....

На основании этого просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, имеются данные о надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 23).

Ответчик Пархоменко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.22). Сведений о причинах неявки ответчик не сообщила, никаких заявлений от нее не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении дела в связи с невозможностью ответчика явиться по уважительной причине, то имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец при подаче иска указал на то, что не имеет возражений против вынесения решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты Пархоменко И.А. от +++ заключен договор о потребительском кредитовании (л.д.8).

Согласно условиям договора ... ООО <данные изъяты>» предоставил Пархоменко И.А. кредит в сумме ... на ... месяца.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

За пользование кредитом заемщик обязалась оплатить проценты из расчета ... % годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и сумму комиссии за ведение ссудного счета (л.д.9).

Представленные истцом доказательства – выписка по счету, расчеты, свидетельствуют о том, что ответчик Пархоменко И.А. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, произвела выплаты в размере ... рублей (л.д.6-7).

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и влечет нарушение прав кредитора.

За нарушение срока возврата кредита, а также срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом стороны договора предусмотрели неустойку в виде пени в размере ... от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств.

В связи с имеющимися нарушениями условий кредитного договора кредитор направил +++ в адрес заемщика требование о досрочном расторжении договора и возврате задолженности, в котором ответчику предлагалось в срок до +++ оплатить задолженность по договору. При этом заемщику сообщено, что в случае неоплаты задолженности до указанной даты, договор будет считаться расторгнутым с указанной даты (л.д.12). Это требование Пархоменко И.А. не было исполнено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения при разрешении спора пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на +++ в общей сумме ..., в том числе остаток основного долга – ..., проценты по кредиту – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... (л.д.5).

Расчет задолженности в части суммы основного долга и в части процентов за пользование кредитом, судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений относительно суммы задолженности в этой части требований не представлено.

На основании условий кредитного договора истец просит взыскать пени за нарушение срока возврата кредита в размере – ... и несвоевременную уплату процентов за пользование им в размере – ....

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу того, что по сути положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает не право суда, а его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд, с учетом суммы долга ответчика, полагает возможным применить положения закона и уменьшить общую сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование им до ... рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а также отвечает принципам разумности и справедливости. Права кредитора в данном случае должны соблюдаться с учетом прав должника на достойное существование.

При обращении в суд с иском истец внес государственную пошлину в размере ... (л.д.4). На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Пархоменко ИА в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору ... от +++ в сумме ..., в том числе, остаток основного долга – ..., проценты по кредиту за период с +++ по +++ в сумме ..., неустойку за нарушение денежных обязательств за период с +++ по +++ – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2012 года

Решение вступило в законную силу 17 ноября 2012 года