Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-3865/2023;) ~ М-3498/2023 от 20.12.2023

УИД 03RS0063-01-2023-004531-82

Дело № 2-590/2024 (2-3865/2023)

Категория 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                  г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерное общество "Инвестторгбанк" к Самигуллиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Инвестторгбанк" обратился в суд с исковым заявлением к Самигуллиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, «11» февраля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» и Самигуллиной А.С. заключен Договор займа №ФЗ, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» предоставил Ответчику займ в сумме — 900 000 рублей;. Срок пользования займом (сто двадцать) месяцев,, считая с даты фактического предоставления займа. Займ выдан для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений недвижимого имущества: квартиры, состоящей из 1 (одной) жилой комнаты, ей площадью 38,7 (тридцать восемь целых семь десятых) кв.м., расположенного на 4 этаже 5-этажного дома, находящийся по адресу: Башкортостан, <адрес>. Вышеназванные денежные средства Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» 11.02.2014г. были перечислены на счет Ответчика. Право первоначального залогодержателя Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» по вышеназванному договору займа, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной от 12.02.2014г., составленной Ответчиком как должником и залогодателем. В настоящее время владельцем закладной является ИНВЕСТТОРГБАНК АО, о чем имеется запись в закладной. На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Ответчиком вносились не вовремя и существенными просрочками, в связи с ИНВЕСТТОРГБАНК АО (ранее АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО)) обратился в суд с иском к Ответчику о досрочном возврате суммы а по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иск ИНВЕСТТОРГБАНК АО (ранее АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО)) к Самигуллиной А.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа, удовлетворен частично. Расторгнут договор займа №ФЗ от 11.02.2014г., ценный Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» с Самигуллиной А.С.. С Самигуллиной А.С. в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) взыскана по кредитному договору №ФЗ от 11.02.2014г, просроченная ссудная задолженность в размере 873 684,49 руб., просроченные проценты - 552 766,24 руб., текущие проценты ссуды - 10 771,45 руб.; пени по кредиту - 150 000,00 руб.; пени по процентам - 200 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 711,82 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» 0) проценты за пользование заемными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 10.2018г. по день вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №ФЗ 11.02.2014г. имущество, принадлежащее на праве собственности Самигуллиной А.С., - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену имущества в размере 916, 00руб. Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов. » Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 33- 0/2020, определено: Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самигуллиной А.С. — без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18.03.2020г. Кредитный договор расторгнут. Сумма задолженности не погашена (п.5.2,5.3, п.4.1 Кредитного договора) С 26.10.2018г. и по 18.03.2020г., в соответствии с условиями Кредитного договора, начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки начисление неустойки в виде пени в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств уплате процентов за каждый календарный день просрочки Сумма задолженности составляет 783 816 рублей 04 копейки, в том числе: пени по кредиту - 444 705 рублей 40 копеек; пени по процентам - 339 110 рублей 64 копейки. На основании изложенного просили взыскать с Самигуллиной А.С. в пользу ИНВЕСТТОРГБАНК АО (ранее АКБ «Инвестторгбанк» задолженность за пользованием кредитом с 26.10.2018г. и по 18.03.2020г. в размере 783 816 04 копейки, в том числе: пени по кредиту - 444 705 рублей 40 копеек; пени по процентам - 339 110 рублей 64 копейки. Взыскать с Самигуллиной А.С. в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11038 рублей 16 копеек

Представитель истца Акционерное общество "Инвестторгбанк"о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Самигуллина А. С. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11» февраля 2014 года между ООО «Престиж-Финанс» и Самигуллиной А.С. был заключен договор займа №ФЗ, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставил ответчику займ в сумме — 900 000 рублей, со сроком 120 месяцев, под 20% годовых.

Займ выдан для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений недвижимого имущества: квартиры, состоящей из 1 (одной) жилой комнаты, ей площадью 38,7 (тридцать восемь целых семь десятых) кв.м., расположенного на 4 этаже 5-этажного дома, находящийся по адресу: Башкортостан, <адрес>.

Вышеназванные денежные средства ООО «Престиж-Финанс» 11.02.2014г. были перечислены на счет ответчика.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.02.2019г. исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Самигуллиной А.С. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворены частично.

Расторгнут договор займа №ФЗ от 11.02.2014г., заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» с Самигуллиной А.С..

С Самигуллиной А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) взыскана по кредитному договору №ФЗ от 11.02.2014г. просроченная ссудная задолженность в размере 873 684,49 руб., просроченные проценты - 552 766,24 руб., текущие проценты с просроченной ссуды - 10 771,45 руб.; пени по кредиту - 150 000,00 руб.; пени по процентам - 200 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 711,82 руб.

С Самигуллиной А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) взысканы проценты за пользование заемными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых на остаток основного долга, за период с 26.10.2018г. по день вступления решения суда в законную силу.

Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору №ФЗ от 11.02.2014г. имущество, принадлежащее на праве собственности Самигуллиной А.С., - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену имущества в размере 916 000,00 руб.

Определен способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 10.03.2020г. решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.02.2019г. оставлено без изменения апелляционная жалоба Самигуллиной А.С. без удовлетворения.

Согласно ответа Отделения СП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного
документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Туймазинский районный суд по делу №, в отношении должника: Самигуллина А.С. в пользу взыскателя: Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк". В ходе исполнительного производства СПИ вынесено постановление о наложении ареста на заложенное недвижимое имущество должника ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

Повторно исполнительный документ поступил на исполнение в ОСП ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства СПИ вынесено постановление о наложении ареста на заложенное недвижимое имущество должника ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество реализовано на торгах. Взыскателю перечислены денежные средства в размере 1 310 838,23р.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 095 рублей 40 копеек. Исполнительное производство находиться на исполнении.

Ответчиком направлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что с настоящий иск Банк направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом.

Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении пени до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

Между тем, из представленного расчета следует, что, задолженность по кредитному договору составляет в размере 783 816 рублей 04 копейки за период с 26.10.2018г. и по 18.03.2020г., в том числе: пени по кредиту - 444 705 рублей 40

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Инвестторгбанк" к Самигуллина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Инвестторгбанк" к Самигуллиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                     С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.