Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1959/2023 от 24.08.2023

Дело №2-2392/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002978-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        06 октября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ашурову Исламу Сулеймановичу о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 257 100 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 771 рубля,

установил:

АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд к Ашурову И.С. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 257 100 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 771 рубля.

В обосновании иска указано, что 08.09.2019 г. по адресу: г Санкт-Петербург, КАД А-118, 35км+850м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» (государственный регистрационный номер <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель не установленный управлявший автомобилем «VolkswagenPOLO» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. Владельцем указанного транспортного средства является Ашуров Ислам Сулейманович. В отношение транспортного средства «Volkswagen POLO» (гос. рег. номер <номер изъят>) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0067622440. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 257 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1387935 от 24.08.2020 г.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец АО «СОГАЗ» извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направили, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ашуров И.С. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 08.09.2019 г. по адресу: г Санкт-Петербург, КАД А-118, 35км+850м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Rio» (государственный регистрационный номер <номер изъят>).

Из административного материала следует, что водитель не установленный, управлявший автомобилем «VolkswagenPOLO» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия.

Владельцем указанного транспортного средства является ответчик Ашуров И.С.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Volkswagen POLO» (гос. рег. номер <номер изъят> была застрахована в АО «СОГАЗ» договор страхования ОСАГО ХХХ 0067622440.

Из представленного в материалы дела расчетной части экспертного заключения МЭАЦ от 13.08.2020г. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 257 100 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «СОГАЗ» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 257 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 24.08.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «СОГАЗ» исковых требований, поскольку вина ответчика (собственника транспортного средства которым управляло не установлено лицо скрывшееся с места совершения правонарушения) в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела, характер, объем повреждений на автомобилей и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 257 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер изъят> от 16.08.2023 подтверждающее оплату АО «СОГАЗ» государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5771ублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Ашурову Исламу Сулеймановичу - удовлетворить.

Взыскать с Ашурова Ислама Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 257 100 рублей (двести пятьдесят семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с Ашурова Ислама Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рублей.

На решение ответчик Ашуров И.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 11октября 2023 года.

Судья                                                                         Н.Х. Тагирова