Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5514/2023 ~ М-4274/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-5514/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005514-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Филипповой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Иванову Д.Р., Иванову Р.П., Иванову М.Р., Ивановой А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Иванову Д.Р., Иванову Р.П., Иванову М.Р., Ивановой А.Н. о возмещении в солидарном порядке ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> судебных расходов за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, имущество на момент затопления было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в квартире № произошло затопление квартиры № что привело к имущественному ущербу страхователя. Иванов Д.Р., Иванов Р.П., Иванов М.Р., Иванова А.Н. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта. На основании заявления о страховом случае АО «АльфаСтрахование» согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Иванов Д.Р., Иванов Р.П., Иванов М.Р., Иванова А.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явились, заявлений суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Калмыковой Е.Р. <данные изъяты> Руссову М.Г. <данные изъяты> Руссову Ф.Г. <данные изъяты> Ершовой Н.М. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Калмыковой Е.Р. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис № Объектом страхования по договору являются, в том числе, имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в журнале заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Жилищная Компания» по Московскому району под № зафиксирована заявка из квартиры № о течи ГВС со стояка. По прибытии на место работниками аварийной службы обнаружено протекание трубы ГВС из отрезанного стояка в квартире №. К приезду работников аварийной службы жильцы квартиры № сами закрыли циркуляционный кран (л.д. 23 оборот).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «УК» Сквер», в результате затопа ДД.ММ.ГГГГ в квартире № на момент осмотра: пол паркетная доска в жилом помещении по всей квартире мокрый, вздутие паркетной доски, скопление под ним воды 100 кв.м; двери и наличники в ванной, в туалете, в 2-х спальнях, в гардеробной разбухли, покосились, не закрываются; мебель в детской и взрослой спальнях, ящик в ванной комнате мокрые, вздулись; 2 системных блока и стиральная машина, весы напольные не включаются, со слов собственника; в ванной комнате потолок натяжной порвался, провис; короб из гипсокартона сломан для обеспечения доступа, плитка на коробе держится не крепко; обои в прихожей, зале, кухне, жилых комнатах мокрые, покрылись пузырями, разводы; на балконе напольное покрытие (ковролин) и доски намокли, потемнели, вздулись. Согласно решению комиссии затопление квартиры № произошло по вине собственника квартиры № в результате его халатного отношения к инженерным коммуникациям (самовольно открыт вентиль ГВС при проведении строительных работ, хотя были уведомлены о произведенных работах и недопустимости открытия циркулярного крана, в связи с чем на кран была установлена табличка «Не открывать»). Во время проведения ремонтных работ в квартире № ДД.ММ.ГГГГ через монтажное отверстие на стояке ГВС, в ванной комнате, попала окалина и прожгла трубу ГВС в квартире №, вследствие чего произошел затоп квартиры №. По факту затопа ДД.ММ.ГГГГ до решения экспертизы и суда в квартире № перекрыт вентиль на стояке ГВС, а в квартире № установлена заглушка для циркуляции воды ниже расположенных квартир. Несмотря на данный факт, собственниками квартиры № без предупреждения ДД.ММ.ГГГГ был открыт вентиль, в результате чего произошло повторное затопление квартиры № (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Калмыкова Е.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 21, оборот).

Характер повреждений в квартире по адресу: <адрес> отражен в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русоценка» (л.д. 25, оборот - л.д. 28).

Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в т.ч. внутренняя отделка без учета износа <данные изъяты>., движимое имущество с учетом износа <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование», признав указанный случай страховым, выплатило Калмыковой Е.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Как следует из свидетельства об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ № на основании полученных ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости по адресу: <адрес> правообладателями являются Иванов Д.Р., Иванов Р.П., Иванов М.Р., Иванова А.Н.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Затопление квартиры № по адресу: <адрес>, произошло по вине собственников квартиры № по адресу: <адрес>, в результате халатного отношения к инженерным коммуникациям (самовольно открыт вентиль ГВС при проведении строительных работ), в связи с чем к АО «АльфаСтрахование», выплатившему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты (в пределах суммы реального ущерба), вследствие чего исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что причиненный ущерб был возмещен потерпевшим страховой компанией, на ответчиков, как на сособственников помещения, должна быть возложена солидарная ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации страховой компании.

Ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в порядке возмещения ущерба с Иванова Д.Р., Иванова Р.П., Иванова М.Р., Ивановой А.Н., в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, <данные изъяты>, расходы за совершение нотариального действия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева