Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2022 от 28.06.2022

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года             <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Филипенко Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, обратился в суд <адрес> с иском к Филипенко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту № в размере 541567 рублей 41 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8615 рублей 67 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком Филипенко С.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредит по карте предоставляется ответчику Филипенко С.А. в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом истец обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику Филипенко С.А. отчеты по карте с указанием совершенных операций по карте, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчик Филипенко С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 541567 рублей 41 копейка:

- просроченные проценты – 97633 рубля 40 копеек;

- просроченный основной долг – 409990 рублей 15 копеек;

- неустойка – 33943 рублей 86 копеек.

Истец направил в адрес ответчика Филипенко С.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк»

Ответчик Филипенко С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения эмиссионного контракта № от <дата> между истцом и ответчиком Филипенко С.А. на указанных истцом условиях подтверждается заявлением на получение кредитной карты на л.д. 10, эмиссионным контрактом на л.д. 11-15, условиями выпуска кредитных карт на л.д. 23-26.

По представленному истцом расчету задолженности на л.д. 17-22, задолженность по состоянию на <дата> составляет 541567 рублей 41 копейка:

- просроченные проценты – 97633 рубля 40 копеек;

- просроченный основной долг – 409990 рублей 15 копеек;

- неустойка – 33943 рублей 86 копеек.

Факт направления истцом ответчику Филипенко С.А. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за неисполнение обязательств по договору и расторжении договора подтверждается копией требования (претензии) на л.д.16.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, расчет подтверждается данными по счету и не опровергнут ответчиком, доказательств частичного или полного погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований к снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению на л.д. 6, истцом по данному делу была оплачена государственная пошлина в размере 8615 рублей 67 копейки. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Филипенко Сергею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Филипенко Сергея Анатольевича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности по эмиссионному контракту № деньги в сумме 541567 рублей 41 копейка, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 8615 рублей 67 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 550183 (пятьсот пятьдесят тысяч сто восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №