Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-2/2024 от 21.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                                           с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В. единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Шорноевой С.С., начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А., осужденной ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при помощнике судьи Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Банзановой Г.А. об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Бурятия, квартал 4, <адрес>,

            УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что ДД.ММ.ГГГГ личное дело в отношении ФИО1 поступило на исполнение в Тункинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Осужденной были разъяснены ее права, порядок и условия отсрочки отбывания наказания, была предупреждена об ответственности за нарушения условий отбывания наказания, за совершение правонарушений и повторных преступлений, а также за уклонение от воспитания ребенка и ухода за ним. Однако осужденная ФИО1 показала себя только с отрицательной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ вновь составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия в удовлетворении представления УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания, отказано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия в удовлетворении представления УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания, отказано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия в удовлетворении представления УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания, отказано. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.5.35 КоАП РФ. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия в удовлетворении представления УИИ об отмене отсрочки отбывания наказания, отказано. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная ФИО1 находилась дома с видимыми признаками алкогольного опьянения, составлен протокол по ст. 5.35 КоАП РФ, постановление № от 22.02.2024г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по средствам телефонной связи, вызвана на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00, однако осужденная не явилась. 13.03.2024г. при проверке по месту жительства находилась дома, пояснила, что действительно 22.02.2024г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, вину признает. Также пояснила, что не явилась в УИИ 12.03.2024г. т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2024г. находилась в <адрес>, где с 01 по 03 марта участвовала на мероприятиях. В связи с чем просят отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы.

В судебном заседании начальник УИИ ФИО4 представление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что дети учатся в Шимкинской школе-интернате, иногда осужденная забирает их к себе, дома грязно, отсутствует постельное белье на кроватях, Бадланова злоупотребляет спиртным, не занимается детьми.

Помощник прокурора ФИО5 считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник ФИО6 полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, поскольку осужденная не уклоняется от воспитания детей, положительно характеризуется, от воспитания детей не уклоняется, антиобщественный образ жизни не ведет.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, просит не отменять отсрочку, в настоящее время исправилась, более нарушений не допускает, занимается воспитанием детей, ухаживает за ними, зарабатывает калымными работами, постельное белье и место дня сна у детей имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.178 УИК РФ, в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. В случае если осужденный продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст.178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Из материалов дела и пояснений осужденной следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно дважды привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за употребление спиртными напитками, постановление не обжаловано, вступило в законную силу, однако указанный факт не свидетельствует об уклонении осужденной от воспитания детей. Привлечение осужденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не свидетельствует о том, что ФИО1 ведет антиобщественный образ жизни и уклоняется от воспитания детей. Из характеристики, данной Главой МО СП «Хойто-Гол» следует, что ФИО1 проживает с супругом и детьми, активно принимает участие в общественной жизни села и района, в конфликтных ситуациях не замечена, жалоб от соседей и жителей села не поступали, по характеру общительная и вежливая. Из сведений РКДН и ЗП МО «<адрес>» следует, что на межведомственном профилактическом учете семья ФИО1 не состоит. Из психолого-педагогических характеристик на четверых детей ФИО1, данных классными руководителями ГБОУ «Шимкинская школа-интернат среднего общего образования» дети воспитываются в полной семье, родители уделяют внимание воспитанию и обучению детей, систематически посещают детей и родительские собрания, поддерживают связь с классными руководителями каждого из детей, кроме того, дети общаются с родителями по телефону. При общении с матерью наблюдаются добрые, внимательные отношения, чувство любви к детям. Дети обеспечены сезонной одеждой и школьными принадлежностями, всегда опрятны и имеют деньги на мелкие расходы. Родители сами забирают детей на каникулы и привозят вовремя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С в сумме 2469 рублей, представлявшей интересы ФИО1 по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения от их уплаты суд не усматривает, ФИО1 на взыскание согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст. 178 УИК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Тункинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Аюшеевой Т.С. в сумме 2469 рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья                                                                                    М.В. Харханова