Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-183/2023 от 22.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                                         <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ к ФИО4, наследнику наследственного имущества умершей ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ обратилось суд ЧР с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженности по Соглашению. В обоснование своих доводов истец указывает.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор/Банк) в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее Договор 1), по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 205 613 (Двести пять тысячи шестьсот тринадцать) руб. 66 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Кредитные средства по Соглашению полностью выданы истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2023 Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации представленной Пенсионным Фондом РФ.

Кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Договору составляет – 156 277 (Сто пятьдесят шесть тысячи двести семьдесят семь) руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 151 516 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 68 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 889 (Восемьсот восемьдесят девять) руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 489 (Три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 382 (Триста восемьдесят два) руб. 16 коп.

В подтверждение предоставлен расчет задолженности.

Банком были направлены запросы от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Чеченской Республике, Управление записи актов гражданского состояния Чеченской Республики, ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике, УФНС России по Чеченской Республике, УГИБДД МВД по Чеченской Республике, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике, Государственную Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чеченской Республики, ПАО «Почта Банк», ПАО «ВТБ» по ЧР, ПАО «Сбербанк» по ЧР, АО «Минбанк» по ЧР.

Федеральным законом 152 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. Статьей 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает банковскую тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов. Данная информация может быть предоставлена судам.

Статьей 13.2 Ф3 «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ предусмотрен порядок предоставления сведений о государственной регистрации акта гражданского состояния. В частности, часть 3 настоящей статьи регламентирует, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния предоставляются по запросу суда.

Несмотря на направленные Банком запросы в органы государственной власти Чеченской Республики и кредитные учреждения, указанные в абзаце 6 на странице 5 настоящего искового заявления, получить информацию ввиду изложенных выше требований законодательства Кредитору не удалось и как следствие в настоящее время Банк лишен возможности на получение информации о наследстве и фактически принявших наследство наследниках Заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Договору составляет - 156 277 (Сто пятьдесят шесть тысячи двести семьдесят семь) руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 151516 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 68 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 889 (Восемьсот восемьдесят девять) руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом - 3489 (Три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 382 (Триста восемьдесят два) руб. 16 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере 4 325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 55 коп.; всего взыскать денежную сумму в размере – 160 602 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот два) руб. 99 коп., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести зачет госпошлины в размере 4 325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 55 коп., уплаченных АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Веденский районный суд Чеченской Республики.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В деле имеется письменное ходатайство представителя истца по доверенности ФИО7, в котором просит рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шатойского районного суда Чеченской Республики (http://shatoisky.chn.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты; обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение №, по которому Банк обязался выдать Заемщику кредит в сумме 205 613 (Двести пять тысячи шестьсот тринадцать) руб. 66 коп., а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых.

Кредитные средства по Соглашению полностью выданы истцом Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2023 Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации представленной Пенсионным Фондом РФ.

Кредитные обязательства по Соглашению полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету) задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 156 277 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 151 516 руб. 68 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 889 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 489 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 382 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства не позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 156 277 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг - 151 516 руб. 68 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 889 руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом - 3 489 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 382 руб. 16 коп.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенной с ФИО1 в Веденский районный суд ЧР уплачена государственная пошлина в размере 4 325,55 рублей.

Учитывая что, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче иска в Веденский районный суд ЧР в размере 4 325,55 рублей расценивается как убытки, сведения о возврате уплаченной госпошлины АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ в установленном порядке отсутствуют, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ государственная пошлина в размере 4 325,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ЧРФ, ОГРН: № с ФИО3, паспорт: серия 96 05 № за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере - 156 277 (Сто пятьдесят шесть тысячи двести семьдесят семь) руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 151 516 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) руб. 68 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 889 (Восемьсот восемьдесят девять) руб. 57 коп.; проценты за пользование кредитом – 3 489 (Три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 382 (Триста восемьдесят два) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 (Четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 55 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере - 160 602 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот два) руб. 99 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Судья                                                                                                                 ФИО9

Копия верна                                                                                                      ФИО10