Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 29.02.2024

                                                                                                                                          № 1-89\2024

                                                                                                                               УИД 73RS0013-01-2024-001030-55

                                                            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года                                                                                             г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

подсудимого Кудряшова И.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Иванова О.П., представившего удостоверение № 73/946 от 06.04.2009 и ордер № 1 от 11 января 2024 года,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУДРЯШОВА И. А., (ДАТА) г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> (наем), ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района от (ДАТА) по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода) к штрафу в размере 12000 рублей, не уплачен, содержащегося под стражей с (ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

    В период времени с 15.18 часов до 15.20 часов (ДАТА) Кудряшов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с целью хищения 3 бутылки масла оливкового РОМАСЕ РАФ объемом 750 мл. общей стоимостью 1499 рублей 97 копеек, 2 бутылки масла оливкового рафинированного объемом 500 мл. общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек и упаковку шоколада молочного Милка массой 270 грамм в количестве 15 штук общей стоимостью 4649 рублей 85 копеек. Удерживая похищенное при себе, Кудряшов с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7249 рублей 80 копеек.

    В период времени с 16.07 часов до 16.09 часов (ДАТА) Кудряшов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с целью хищения 2 бутылки масла оливкового EX VIRGIN объемом 500 мл. общей стоимостью 1439 рублей 98 копеек и 1 бутылку масла оливкового BORGES объемом 500 мл. стоимостью 1099 рублей. Удерживая похищенное при себе, Кудряшов с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2538 рублей 98 копеек.

    Не позднее 18 часов (ДАТА) у Кудряшова возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства ранее знакомому К1*** Используя приложение Телеграмм и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, Кудряшов договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон и незаконно приобрел его через «закладку» на участке местности у <адрес> массой не менее 1, 164 грамма, о чем сообщил К***, договорившись с ним о последующем незаконном сбыте наркотического средства. В указанный выше период времени Кудряшов, находясь на лестничной <адрес>, передал К*** вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1, 164 грамма. В тот же день около 18 часов на участке местности на расстоянии 10 метров от <адрес> Кудряшов и К*** были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято.

    Подсудимый Кудряшов в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

    Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.3 УПК РФ показаний Кудряшова на предварительном следствии следует, что (ДАТА) он проходил мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, зашел внутрь и решил похитить ТМЦ. Он прошел к стеллажам, взял две бутылки оливкового масла и положил их под куртку. Не оплатив товар, он вышел из магазина, после чего продал похищенное незнакомому мужчине, а деньги потратил на собственные нужды (л.д.202-205, 248-251 т.1).

    (ДАТА) он проходил мимо магазина «Пятерочка» по <адрес>, зашел внутрь и решил похитить ТМЦ. Он прошел к стеллажам, взял пять бутылок оливкового масла и положил их под куртку. Затем он прошел к стеллажу с конфетами, взял упаковку шоколада Милка, в которой находилось 15 штук. Не оплатив товар, он вышел из магазина, после чего продал похищенное незнакомому мужчине, а деньги потратил на собственные нужды (л.д.171-172, 248-251 т.1).

     Кроме того, Кудряшов показал, что является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый К***, который отбывает наказание в УФИЦ при ИК-3. (ДАТА) К*** позвонил ему и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Он назвал цену – 3500 рублей, сказал, что часть нужно будет отсыпать ему, на что К*** согласился. Через несколько дней К*** перевел ему денежные средства. (ДАТА) он со своего мобильного телефона, используя мессенджер Телеграмм и сеть Интернет, списался с ботом автопродаж магазина, выбрал нужное наркотическое средство и перевел на предоставленный ему номер карты 3500 рублей. После этого ему пришли координаты места закладки с фотографией. Закладку он нашел около забора под деревом около <адрес>, забрал ее около 17 часов и на автобусе поехал в район «Порт». По дороге он созвонился с К***, они встретились с ним около <адрес> <адрес> и зашли в него. В подъезде он передал К*** стрип-пакет с веществом, тот открыл его и отсыпал часть. Оба они засыпали вещество в сигареты вместо табака, и он выкурил свою сигарету в подъезде. Затем они вышли на улицу, К*** также закурил сигарету, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. После этого на место приехала СОГ. Зажигалка, недокуренная сигарета К*** и пакетик с веществом, которые последний выбросил на снег, были изъяты. Затем он и сотрудники полиции проехали на <адрес>, и он показал место, где забрал закладку с веществом (л.д.53-55, 63-64, 248-251).

     Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, оперативных мероприятий, заключениями экспертиз.

    Из исследованных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» М***, следует, что (ДАТА) ему стало известно о хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Момент хищения пяти бутылок оливкового масла и упаковки шоколада Милка мужчиной был зафиксирован видеокамерой. В отдел полиции было направлено отношение и справка о стоимости похищенного. (ДАТА) ему стало известно о хищении товара из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Момент хищения трех бутылок оливкового масла мужчиной был зафиксирован видеокамерой. В отдел полиции также было направлено отношение и справка о стоимости похищенного. Впоследствии сотрудникам полиции видеозапись была выдана.

    Свидетель К1*** показал суду, что в (ДАТА) года он отбывал наказание в УФИЦ при ИК-3. У него есть знакомый Кудряшов И.А., который проживает в <адрес>. (ДАТА) он написал ему в мессенджере Телеграмм и попросил приобрести для него наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. Кудряшов И.А. назвал цену – 3500 рублей, сказал, что часть он должен будет отсыпать ему, на что он согласился. Через несколько дней он перевел Кудряшов И.А. денежные средства. (ДАТА) около 17 часов он вышел из УФИЦ, пришел к 1 подъезду <адрес>, где они с Кудряшовым встретились. Затем они зашли в подъезд, где Кудряшов И.А. передал ему стрип-пакет с веществом. Он открыл его и отсыпал часть Кудряшов И.А.. Оба они засыпали вещество в сигареты вместо табака, Кудряшов И.А. выкурил свою сигарету в подъезде, и они вышли на улицу. Там он сам закурил сигарету, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил в снег зажигалку, пакетик с веществом и недокуренную сигарету. После этого их задержали, на место приехала СОГ. Зажигалку, сигарету и пакетик с веществом, которые он выбросил, изъяли в присутствии понятых.

    Свидетель Я***, дознаватель МО МВД России «Димитровградский», показал суду, что (ДАТА) находился на дежурстве в составе СОГ. Около 18 часов он прибыл к <адрес>, где были задержаны Кудряшов и К***. В присутствии понятых он провел осмотр места происшествия, в ходе которого в месте задержания на тропинке были обнаружены и изъяты зажигалка, недокуренная сигарета и пакетик с веществом. К*** пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое ему в подъезде <адрес> передал Кудряшов. Осмотр был продолжен в подъезде, где К*** дал соответствующие пояснения. После личного досмотра Кудряшова и изъятия у него мобильного телефона, ему было предложено показать место нахождения закладки с наркотическим средством. Тот согласился и по его указанию все проехали к забору возле <адрес>, где Кудряшов указал на место возле дерева в снегу, в котором он обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством.

    Аналогичные показания об обстоятельствах осмотров места происшествия и личного досмотра Кудряшова дал на предварительном следствии свидетель В***, принимавший участие в качестве понятого, его показания были исследованы судом в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ (л.д.125-128 т.1).

    Свидетель А*** оперативный сотрудник полиции, показал суду, что при ИК-3 имеется участок, функционирующий как исправительный центр, в котором отбывают наказание осужденные к принудительным работам. От начальника оперативного отдела ИК-3 Ф*** поступила информация, что Кудряшов намеревается сбыть осужденному К*** наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Совместно с другими сотрудниками полиции и оперативниками ИК-3 он прибыл к дому <адрес>18 часов ими были замечены Кудряшов и К***. Увидев их, К*** выбросил что-то на снег. После задержания он пояснил, что в недокуренной сигарете и в пакетике находится наркотическое средство, которое ему передал Кудряшов. На место задержания была вызвана СОГ.

    Показания подсудимого и свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами дела.

    Как следует из справки ООО «Агроторг» о стоимости похищенного от (ДАТА) стоимость похищенных из магазина по <адрес> трех бутылок масла оливкового РОМАСЕ РАФ объемом 750 мл. составляет 1499 рублей 97 копеек, 2 бутылок масла оливкового рафинированного объемом 500 мл. - 1099 рублей 98 копеек, упаковки шоколада молочного Милка массой 270 грамм в количестве 15 штук - 4649 рублей 85 копеек (л.д.192 т.1).

    Как следует из справки ООО «Агроторг» о стоимости похищенного от (ДАТА) стоимость похищенных из магазина по <адрес> двух бутылок масла оливкового EX VIRGIN объемом 500 мл. составляет 1439 рублей 98 копеек, одной бутылки масла оливкового BORGES объемом 500 мл. - 1099 рублей (л.д.160 т.1).

    Из протокола осмотра видеозаписи на СД-Р диске от (ДАТА) следует, что на ней зафиксированы моменты хищения товара мужчиной из магазинов ООО «Агроторг» по <адрес> и по <адрес> (л.д.233-235 т.1).

    Из протокола личного досмотра Кудряшова И.А. от (ДАТА) следует, что у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» (л.д.11-13 т.1).

    Как следует из протоколов осмотров места происшествия от (ДАТА), проведенных с участием К*** и Кудряшова, были осмотрены - участок местности возле <адрес>, изъяты зажигалка, сигарета и пакетик с веществом; подъезд 1 того же дома, где К*** указал на место передачи ему Кудряшовым наркотического средства; участок местности возле <адрес>, где Кудряшов указал на место приобретения им через закладку наркотического средства (л.д.6-10, 17-19 т.1).

    Согласно справки об исследовании изъятого вещества от (ДАТА) порошкообразное вещество массой 0, 769 грамма и вещество растительного происхождения массой 0, 395 грамма, изъятые на участке местности в 10 метрах от <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.30 т.1).

    Согласно заключению эксперта №*Э\38 от (ДАТА) порошкообразное вещество массой 0, 759 грамма и вещество растительного происхождения массой 0, 375 грамма, изъятые на участке местности в 10 метрах от <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.91-95 т.2).

     Изъятые по делу вещество и фрагменты упаковки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. Диск с аудиозаписью телефонных переговоров К*** и Кудряшова, из содержания которых была получена информация о причастности подсудимого к обороту наркотических средств, был осмотрен, записи прослушаны с участием свидетеля Ф***, который опознал на записи голоса Кудряшова и К*** (л.д.97-99, 133-140, 141-143).

    Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, с учетом также его признательных показаний, подтверждена в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого на следствии, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с содержанием изъятой в ООО «Агроторг» видеозаписи и с другими материалами уголовного дела. Судебные экспертизы по делу проведены с соблюдением норм УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

    Суд квалифицирует действия Кудряшова по каждому эпизоду хищения по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

     Суд также учитывает, что Кудряшов не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам хищений, поскольку правоохранительным органам до опроса Кудряшова (ДАТА) (л.д.164, 202 т.1) достоверно не было известно о том, что именно он совершил хищения; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи подробных признательных показаний на допросах и пояснений при осмотрах места происшествия, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, содержании договоренности о его сбыте; изобличение лица, приобретшего наркотическое средство; состояние здоровья подсудимого; наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА), проведенной с участием врача-нарколога, Кудряшов страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, а также синдромом зависимости к нескольким наркотическим средствам (ремиссия). Психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.240-242 т.1). Экспертное обследование выполнено врачами государственного учреждения, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию в области психиатрии, а потому у суда отсутствуют основания не доверять заключению. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

    Принимая во внимание данные о личности Кудряшова, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности. Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить Кудряшову наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 228.1 УК РФ. За каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, Кудряшову следует назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание по совокупности преступлений подсудимому необходимо назначить на основании положений ст.ст.69 ч.3 и 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

    Поскольку наказание в виде штрафа по приговору от (ДАТА) на момент вынесения настоящего приговора не отбыто, имеются основания для применения положений ст.70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров. Окончательное наказание в виде лишения свободы Кудряшову в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ими новых преступлений.

    В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого необходимо взыскать с него в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета суммы, выплаченные адвокатам Двоеглазову М.Н. (3594 рубля) и Иванову О.П. (5410 рублей), за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ, с учетом которых наркотическое средство и другие предметы в упаковке необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела №*, возбужденного по факту сбыта Кудряшову наркотического средства неустановленным лицом. Два СД-Р диска с видеозаписью и результатами прослушивания телефонных переговоров необходимо хранить в материалах дела.

    Как следует из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

    С учетом приведенных положений закона, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления сотовый телефон «Infinix», изъятый у подсудимого, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», поскольку было установлено, что он использовался подсудимым в преступной деятельности.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)), ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ (░░░░)) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 7 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░. 7303013280, ░░░ 732501001, ░\░░░░ №*, ░\░░░░ №*, ░░░ №*, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*, ░░░ №*.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9004 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░-░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 749 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 355 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №*; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Infinix», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: