Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2022 ~ М-2046/2022 от 19.04.2022

Дело №2-2495/2022

УИД 92RS0004-01-2022-002999-35

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2022 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре - Шереужевой А.Х.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Нахимовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 к) о взыскании долга, процентов по договору займа.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг 400 000 рублей, проценты 360 000 рублей, госпошлина 9 200 рублей, а всего 769 200 рублей, а также взыскана с ФИО1 в доход бюджета госпошлина 1 600 рублей.

Исполнение судебного решения было возложено на Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю.

Исполнительный лист ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, общая продолжительность производства по исполнению судебного решения составила 1 год 5 месяцев 29 дней. Заявитель считает, что указанная продолжительность производства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

Просит присудить заявителю компенсацию в размере 560 000 рублей за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В судебном заседании истец и представитель истца просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

         Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при нарушении права на судопроизводство в разумный срок лицо может обратиться в суд заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Как установлено п. 2 данной статьи, компенсация присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с иском в суд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании долга по расписке с учетом процентов в общей сумме 760 000 рублей, указывая на то, что между сторонами по делу составлены долговые расписки: от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долг ответчику 300 000 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 5% в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в долг 100000 рублей, с возвратом суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом 5% за пользование денежными средствами, указывая на уклонение ответчика до настоящего времени от возврата суммы долга и разрешения спора во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда <адрес> иск удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 долг 400 000 рублей, проценты 360000 рублей, госпошлина 9200 рублей, а всего 769200 рублей. Взыскано с ФИО1 в доход бюджета госпошлина1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее – компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Однако это не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований;

Согласно п. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не распространяется на спорную ситуацию сложившуюся между ФИО8 и должником ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд полагает, что истцом избран неверный способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                            Ю.И. Макоед